||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-10873/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (650024, г. Кемерово, ул. Глинки, 19) от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2008 по делу N А27-6586/2007-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2008 и от 05.02.2009 по иску открытого акционерного общества "Кузбасская топливная компания" (650000, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 4) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 15.06.2007 N 56 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов по этим налогам.

Суд

 

установил:

 

ООО "Кузбасская топливная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 15.06.2007 N 56 в части доначисления налога на прибыль в сумме 37 792 726 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 14 988 970 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 2 540 782 рубля, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 8 696 рублей, единого социального налога в сумме 18 856 рублей, соответствующих сумм штрафов и пеней.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2007 заявленные требования удовлетворены в части НДС на сумму 665 952 рубля, единого социального налога - в сумме 18 856 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - в сумме 8 696 руб., соответствующих пеней и штрафов. В остальной части требования общества отклонены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда было изменено в части признания недействительным решения инспекции в отношении штрафа по НДС в сумме 116 541 рублю 60 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2008 указанные судебные акты отменены в части признания недействительным налога на прибыль за 2004 - 2005 годы в сумме 37 691 018 рублей 90 коп., НДС в сумме 12 637 579 рублей, соответствующих сумм штрафов и пени и в этой части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела общество уточнило свои требования и просило признать недействительным решение инспекции о доначислении налога на прибыль в сумме 37 658 990 рублей 90 коп., НДС - в сумме 12 637 579 рублей, соответствующих сумм штрафов и пеней.

Решением арбитражного суда от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на неправильное применение судами норм налогового законодательства и нарушение единообразия в применении судами этих норм.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, в результате выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что в спорный период основным видом деятельности общества являлась купля-продажа угля, в связи с чем расходы по его приобретению и продаже связаны с его предпринимательской деятельностью, что инспекцией не оспаривается.

Вместе с тем инспекция считает, что в результате приобретения обществом угля у ЗАО "Группа Февраль" и ООО "Региональная трейдерская компания" цена реализации угля обществом муниципальным предприятиям системы ЖКХ оказалась завышенной.

Однако в полномочия налогового органа не входит контроль за целесообразностью и эффективностью экономической деятельности как налогоплательщика, в отношении которого проводится проверка, так и его контрагентов.

Правильность применения цен в рамках, предусмотренных положением статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, не проверялась.

При вынесении решения суды учли, что непосредственные поставщики угля обществу исполняли предусмотренные законом обязанности по уплате налогов, затраты по приобретению и продаже угля подтверждены надлежащими документами.

Судами также исследованы материалы дела и доводы сторон относительно правомерности возмещения налога на добавленную стоимость. Ими признаны реальное исполнение сделок, надлежащее оформление счетов-фактур и наличие права на налоговый вычет НДС, уплаченного своим контрагентам.

Доводы налоговой инспекции в этой части сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-6586/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"