||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-6388/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Бонет" (ул. Высотная, д. 14, г. Петропавловск-Камчатский, 683032) от 05.05.2009 N 11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008 по делу N А24-5428/2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Бонет" к инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе исключить из лицевого счета налогоплательщика задолженность по уплате по налоговым санкциям в сумме 97 627 рублей.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Бонет" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе исключить из лицевого счета налогоплательщика задолженность по уплате по налоговым санкциям в сумме 97 627 рублей

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вывод судов о том, что лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемой налоговым органом во исполнение ведомственных документов, и сам по себе не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.03.2005 N 8156/02.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Камчатской области от 23.11.2005 по делу N А24-3474/05-12 не имеет правового значения, поскольку в качестве способа защиты нарушенного права по настоящему делу заявитель избрал не оспаривание действий налогового органа о включении в справку о задолженности перед бюджетом спорной суммы, а оспаривание действия инспекции, выразившегося в отказе исключить из карточки лицевого счета спорную сумму.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-5428/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"