ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-6388/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Бонет"
(ул. Высотная, д. 14, г. Петропавловск-Камчатский, 683032) от 05.05.2009 N 11 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от
12.12.2008 по делу N А24-5428/2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по тому же делу, принятых по
заявлению ООО "Бонет" к инспекции ФНС
России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании незаконными действий
инспекции, выразившихся в отказе исключить из лицевого счета налогоплательщика
задолженность по уплате по налоговым санкциям в сумме 97 627 рублей.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Бонет" обратилось в Арбитражный суд
Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий инспекции,
выразившихся в отказе исключить из лицевого счета налогоплательщика
задолженность по уплате по налоговым санкциям в сумме 97 627 рублей
Решением Арбитражного суда Камчатского
края от 12.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, обществу в удовлетворении
заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Вывод судов о том, что лицевой счет, который
ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемой
налоговым органом во исполнение ведомственных документов, и сам по себе не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей
соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, изложенной в постановлении от 18.03.2005 N 8156/02.
Ссылка заявителя на решение Арбитражного
суда Камчатской области от 23.11.2005 по делу N А24-3474/05-12 не имеет
правового значения, поскольку в качестве способа защиты нарушенного права по
настоящему делу заявитель избрал не оспаривание действий налогового органа о
включении в справку о задолженности перед бюджетом
спорной суммы, а оспаривание действия инспекции, выразившегося в отказе
исключить из карточки лицевого счета спорную сумму.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А24-5428/2008
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2008 и
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА