||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-6341/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Универсам "Центральный" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.08 по делу N А62-683/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.09 по тому же делу по иску ОАО "Универсам "Центральный" (г. Смоленск) к индивидуальному предпринимателю Белкиной О.И. о взыскании 64 439,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 55 832,17 рублей убытков, понесенных истцом в связи с удержанием имущества ответчика.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.09.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика взыскано 23 338,84 рубля процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

ОАО "Универсам "Центральный" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции между ОАО "Универсам "Центральный" (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем Белкиной О.И. (арендатором) 15.12.06 заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендатор обязался вносить определенную договором арендную плату до 05 числа каждого месяца. В нарушение условий договора арендатор пользование помещением не оплачивал. Задолженность по арендной плате взыскана с индивидуального предпринимателя Белкиной О.И. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.07 по делу N А62-4216/2007.

В связи с наличием у индивидуального предпринимателя Белкиной О.И. просрочки по арендной плате истец обратился с требованием по настоящему делу о взыскании с Белкиной О.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению истца, ответчик обязан возместить ему убытки, вызванные хранением удерживаемого истцом имущества, принадлежащего ответчику.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов.

Требуя взыскания убытков, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков. Отказывая в иске в этой части, суды исходили из того, что истец не доказал названных обстоятельств. Более того, суды пришли к выводам о том, что действия по удержанию имущества ответчика произведены истцом незаконно и не соответствуют нормам статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-683/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"