ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N 6323/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И. рассмотрела в
судебном заседании заявление Сибирского межрегионального территориального
управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от
27.04.2009 N 09-10/132 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Нижегородской области от 22.09.2008, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
16.03.2009 по делу N А43-22749/200842-294.
По заявлению Сибирского межрегионального
территориального управления Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии (далее - управление) о привлечении индивидуального
предпринимателя Каткова Б.В. (г. Новосибирск, 630; далее - предприниматель) к
административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 22.09.2008 производство по делу прекращено.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2008 определение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 16.03.2009 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора управление просит принятые по делу судебные
акты отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы права, в
действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что розничная торговля товарами, не соответствующими установленным
стандартам, подлежит квалификации по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А43-22749/200842-294
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда
Нижегородской области от 22.09.2008, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 16.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ