ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-6267/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Гурьева А.Н. от 05.04.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2008 и
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу
Арбитражного суда Ярославской области N А82-914/2008-35, принятых по иску
индивидуального предпринимателя Гурьева А.Н. (г. Переславль) к обществу с ограниченной ответственностью "МЭС" (г. Переславль),
закрытому акционерному обществу "ФСС Холдинг" (г. Юбилейный) о
признании недействительным договора на участие в долевом строительстве от
24.10.2006, заключенного между ООО "МЭС" и
ЗАО "ФСС Холдинг", в отношении встроенного нежилого помещения
магазина в жилом доме по адресу: Ярославская область, г.
Переславль-Залесский, ул. Пушкина, 25 и применении последствий
недействительности сделки в виде обязания ЗАО
"ФСС Холдинг" возвратить ООО "МЭС" магазин, а также о
признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права
собственности ЗАО "ФСС Холдинг" и обязании
его возвратить магазин ООО "МЭС", которого, в свою очередь, обязать
передать магазин истцу.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - Управление
Федеральной регистрационной службы по Ярославской области (г. Ярославль),
закрытое акционерное общество "ФСС Холдинг" (г. Юбилейный).
Суд
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний обжалуемый судебный акт -
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу Арбитражного
суда Ярославской области N А82-914/2008-35.
Данное заявление о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 28.04.2009, то
есть с пропуском трехмесячного срока и за пределами шестимесячного срока,
установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в пределах которого заявитель вправе был подать
ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора.
Ходатайство о восстановлении срока на
обжалование судебного акта в порядке надзора в сроки, установленные частью 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
предприниматель не заявил.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление Гурьева А.Н. от 05.04.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
16.05.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
21.07.2008 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-914/2008-35
возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3 листах и
приложенные к нему документы.
Судья
ПОПОВА Г.Г.