||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-6263/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Спецстроевец-6" (г. Орск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.08 по делу N А47-1905/08-12ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.09 по тому же делу по иску ОАО "Спецстроевец-6" к ООО "Каскад" (г. Орск) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 26.02.04 между ООО "Каскад" и ЗАО "Оренбургспецстрой - 6", при участии в деле третьего лица - Левченко С.В. (бывший конкурсный управляющий ЗАО "Оренбургспецстрой - 6").

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.07.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "Спецстроевец-6" просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с оспариваемым истцом договором от 26.02.04 ЗАО "Оренбургспецстрой - 6" в лице конкурсного управляющего Левченко С.В. продало обществу "Каскад" недвижимое имущество. По мнению истца, указанное имущество продано конкурсным управляющим Левченко С.В. с нарушением порядка реализации имущества (без проведения открытых торгов), в связи с чем договор от 26.02.04 является недействительным.

В результате исследования и оценки доказательств по делу суды пришли к выводам о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.

Довод заявителя о неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой давности являлся предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и отклонен судами.

Для требования о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Судами установлено, что в данном случае об обстоятельствах заключения договора купли-продажи с нарушением правил, предусмотренных законом, истец узнал в 2005 году. С иском ОАО "Спецстроевец-6" обратилось в марте 2008 года, по истечении срока исковой давности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-1905/08-12ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.08, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"