||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-6163/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой и судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" (г. Курск) в лице конкурсного управляющего от 27.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 18.06.2008 по делу N А35-7368/07-с16, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Беловское Агрообъединение" (Курская область, п. Коммунар) (далее - ООО "Беловское Агрообъединение") к Администрации Коммунаровского сельсовета Беловского района Курской области (Курская область, п. Коммунар) о признании права собственности на принадлежащие ПСХК "Коммунар" 17 объектов недвижимости, расположенных в поселках Коммунар и Свердловский Беловского района Курской области, реализованных 19.03.2007 в рамках конкурсного производства на торгах в форме публичного предложения. Требования мотивированы невозможностью истца зарегистрировать право собственности на приобретенные объекты недвижимости в связи с ликвидацией продавца - ПСХК "Коммунар".

Другие лица, участвующие в деле:

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области (г. Курск) (далее - Управление), ФГУП "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала (г. Курск), Администрацию муниципального района "Беловский район" Курской области (Курская область, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области (г. Курск);

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Русское поле" (далее - ООО "Русское поле"), заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора о признании за ООО "Русское поле" права собственности на указанное выше имущество, приобретенное у ПСХК "Коммунар" на основании договора купли-продажи от 17.01.2005 N 65/к05 23/Рп05.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 18.06.2008 в удовлетворении исковых требований ООО "Беловское Агрообъединение" и ООО "Русское поле" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 решение от 29.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 указанные судебные акты в части отказа ООО "Беловское Агрообъединение" в удовлетворении иска отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "Русское поле" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права о государственной регистрации права собственности и норм процессуального права, поскольку, по мнению заявителя, в нарушение предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципов состязательности и равноправия сторон, суд кассационной инстанции не разрешил спор в части заявленных ООО "Русское поле" требований.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела о пересмотре в порядке надзора.

Отказывая истцу и третьему лицу в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ПСХК "Коммунар" не вправе был продавать объекты недвижимости, не зарегистрировав за собой право собственности на них.

Отменяя вышеуказанные судебные акты и направляя на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении требований истца, суд кассационной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил законность судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу. При этом суд указал, что судами обеих инстанций не дана оценка договорам купли-продажи на предмет их действительности или недействительности; выводы судов сделаны без учета положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 29.01.2009 указано на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и пересмотра дела. Заявитель, являясь лицом, участвующим в деле, вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Курской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-7368/07-с16 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 18.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"