||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-6008/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Забайкальское железнодорожное акционерное страховое общество" (далее - ЗАО "Забайкальское ЖАСО", общество) от 20.04.2009 N 30 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 по делу N А78-3168/2008С2-23/160 Арбитражного суда Читинской области по заявлению ЗАО "Забайкальское ЖАСО" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 09.06.2008 об отказе в государственной регистрации общества в случае непредставления документов, определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон), необходимых для государственной регистрации изменений об исключении из Устава общества пунктов 6.5, 6.5.1 и 6.5.2 и обязании произвести регистрационные действия.

Суд

 

установил:

 

одновременно с заявлением о регистрации указанных изменений в сведения о юридическом лице в регистрирующий орган был представлено решение годового общего собрания акционеров от 16.05.2008 по 8-му вопросу повестки дня об исключении из устава общества пунктов 6.5, 6.5.1, 6.5.2 и документ об уплате государственной пошлины.

Решением от 09.06.2008 N 1962А инспекция отказала в государственной регистрации изменений в связи с непредставлением необходимого для государственной регистрации текста вносимых в устав изменений в виде отдельно оформленного документа.

Полагая решение налоговой инспекции незаконным, общество оспорило его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 16.09.2008 заявление общества удовлетворено. По мнению суда, объем представленных для регистрации документов и содержащихся в них сведений не противоречил требованиям статей 17 и 23 Закона о регистрации. Поэтому основания для отказа в государственной регистрации изменений, связанных с исключением из устава общества отдельных его пунктов, у инспекции отсутствовали.

Постановлением апелляционного суда от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2009, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано с учетом того, что предусмотренные упомянутым Законом основания для отказа в государственной регистрации изменений у регистрирующего органа имелись. При этом суды исходили из того, что решение общего собрания акционеров о внесении таких изменений не заменяет собой отдельно оформленного документа с изложением текста изменений, вносимых в учредительные документы общества, в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации, подаваемого в регистрирующий орган вместе с иными документами.

Оспаривая названные постановления, общество просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа инспекции в государственной регистрации изменений в устав общества, апелляционный и окружной суды правомерно руководствовались статьей 14 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) и статьями 9, 17 - 19 Закона о регистрации.

В силу статьи 14 Федерального закона подлежащие государственной регистрации изменения и дополнения в устав акционерного общества приобретают силу для третьих лиц с момента ее осуществления, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, регламентирован статьями 17 - 19 Закона о регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Как установлено апелляционным судом, отдельно оформленный документ, содержащий изменения в учредительные документы, в пакете документов представленных на регистрацию отсутствовал.

Поскольку документы, поданные в регистрирующий орган, таким требованиям не отвечали, обществу было обоснованно отказано в государственной регистрации изменений, вносимых им в учредительные документы общества.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств, в данном случае послуживших основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-3168/2008С2-23/160 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"