||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5947/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Полетаева Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вишневского П.Н. (169300, Республика Коми, город Ухта, ул. 3-я Нагорная, 11/2) от 18.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-5224/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Вишневского П.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Вишневский Петр Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 10.07.2008 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Чернихивской С.М. о даче должнику поручения о ежедневном перечислении в пределах 50 процентов поступающих в кассу предпринимателя наличных денежных средств на счет подразделения судебных приставов либо их передаче непосредственно судебному приставу-исполнителю, а также об отмене исполнительного производства, возбужденного на основании постановления от 30.10.2006 N 155 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части, касающейся оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 10.07.2008, указывая на то, что судебные акты не соответствуют законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприниматель указывает, что при выполнении указаний судебного пристава-исполнителя осуществление предпринимательской деятельности будет невозможной, кроме того, оспариваемое постановление нарушает имущественные права предпринимателя.

Между тем эти доводы предпринимателя были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами учтена правовая позиция, сформированная пунктом 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 21.06.2004 N 77.

Предприниматель ссылается также на то, что судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление при наличии судебного акта о приостановлении исполнительного производства.

Этот довод был рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций. Суды в судебных актах указали, что предприниматель не доказал факт приостановления исполнительного производства, поскольку представленная им копия судебного акта не заверена судом и содержит информацию о приостановлении исполнительного производства N 7-1550/2006 (7-230/2007), тогда как оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству N 3/1680/41/7/2006.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-5224/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"