ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5947/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Полетаева Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вишневского П.Н. (169300, Республика Коми, город Ухта, ул. 3-я Нагорная, 11/2) от 18.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-5224/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Вишневского П.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Вишневский Петр Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 10.07.2008 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Чернихивской С.М. о даче должнику поручения о ежедневном перечислении в пределах 50 процентов поступающих в кассу предпринимателя наличных денежных средств на счет подразделения судебных приставов либо их передаче непосредственно судебному приставу-исполнителю, а также об отмене исполнительного производства, возбужденного на основании постановления от 30.10.2006 N 155 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части, касающейся оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 10.07.2008, указывая на то, что судебные акты не соответствуют законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприниматель указывает, что при выполнении указаний судебного пристава-исполнителя осуществление предпринимательской деятельности будет невозможной, кроме того, оспариваемое постановление нарушает имущественные права предпринимателя.

Между тем эти доводы предпринимателя были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами учтена правовая позиция, сформированная пунктом 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 21.06.2004 N 77.

Предприниматель ссылается также на то, что судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление при наличии судебного акта о приостановлении исполнительного производства.

Этот довод был рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций. Суды в судебных актах указали, что предприниматель не доказал факт приостановления исполнительного производства, поскольку представленная им копия судебного акта не заверена судом и содержит информацию о приостановлении исполнительного производства N 7-1550/2006 (7-230/2007), тогда как оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству N 3/1680/41/7/2006.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-5224/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.