||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5897/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Полетаева Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (353500, Краснодарский край, гор. Темрюк, ул. Ленина, дом 102б) от 22.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1067/2008-12/24 по заявлению ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (443099, гор. Самара, ул. М. Горького, 105) к ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 16.11.2007 N 33940 о взыскании недоимки по налогу на прибыль за 2005 год, пеней и штрафа за счет денежных средств общества и постановления от 16.11.2007 N 2182 о взыскании недоимки, пеней и штрафа за счет иного имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что она имела право на принятие решения и постановления о взыскании с общества недоимки, пеней и штрафа во внесудебном порядке вне рамок дела о банкротстве.

Между тем судами установлено, что инспекция приняла оспариваемые ненормативные правовые акты после введения в отношении общества процедуры наблюдения; при этом задолженность по налоговым платежам возникла у общества до возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим суды признали, что инспекцией нарушены положения пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Доводы инспекции были рассмотрены судебными инстанциями и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1067/2008-12/24 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"