||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5865/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Полетаева Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району города Перми (614107, город Пермь, ул. КИМ, д. 91А) от 17.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-8120/2008-А13 по заявлению ЗАО "Ажио" (614017, город Пермь, ул. КИМ, 17) о признании налогового обязательства исполненным.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Ажио" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате: в федеральный бюджет 138 508 рублей 02 копеек налога на прибыль 240 304 рублей налога на прибыль подлежащего зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, 1 023 484 рублей 26 копеек налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней.

Общество также просило суд обязать инспекцию исключить из налогового учета сведения о наличии у него указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2008 заявление общества о признании налогового обязательства исполненным оставлено без рассмотрения, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.02.2009 решение Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 отменил в части оставления иска без рассмотрения и в этой части направил дело на новое рассмотрение. В остальном судебные акты оставлены без изменения.

Инспекция просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что оно не соответствуют законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что в части, касающейся требования о признании налогового обязательства исполненным, обществом подано заявление об установлении юридического факта при наличии спора о праве.

По этой причине инспекция полагает, что суд первой инстанции правомерно оставил в этой части заявление общества без рассмотрения.

Между тем судом кассационной инстанции установлено: согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2008 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания заявление общества, послужившее основанием для возбуждения настоящего арбитражного дела, подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и требований к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотренных статьей 126 этого Кодекса.

В связи с этим суд кассационной инстанции признал, что изложенное в заявлении общества требование о признании налогового обязательства исполненным оставлено судом первой инстанции без рассмотрения по формальным основаниям в отсутствие каких-либо препятствий для рассмотрения спора по существу.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А50-8120/2008-А13 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"