||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5782/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по городу Москве (ул. Домодедовская, д. 20, корпус 3, г. Москва, 115551) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008 по делу N А40-36528/08-35-126, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Матура" (ул. Загорьевская, 5, г. Москва, 115372) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по городу Москве о признании недействительными решений от 31.01.2008 N 2/1, 2/2/Э.

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО НИЦ "Кабельные технологии".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Матура" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по городу Москве о признании недействительными решения от 31.01.2008 N 2/1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 293 983 рубля, начисления 86 055 рублей пеней и предложения уплатить 2 761 136 рублей налога на добавленную стоимость; решения N 2/2 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 733 677 рублей, также просило возместить стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008 требования в части признания недействительными оспариваемых решений инспекции удовлетворены. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в сумме 15 000 рублей. В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. С инспекции взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме 15 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа от 19.03.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что обществом представлены все необходимые документы в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов. Доказательств, подтверждающих фиктивность хозяйственных операций, инспекцией не представлено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление инспекции и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36528/08-35-126 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"