ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5722/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сарапкиной Марины Ивановны (г. Балашов-3, 21-14, Саратовская область) от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2008 по делу N А57-1642/08-111, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сарапкиной Марины Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (ул. Володарского, 55, г. Балашов, Саратовская область) о признании недействительными решений от 19.12.2007 N 6968 и от 24.12.2007 N 766.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сарапкина Марина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области о признании недействительными решений от 19.12.2007 N 6968 и от 24.12.2007 N 766.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008, требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 24.12.2007 N 766 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика. В остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.01.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что требование об уплате налога и пени от 29.11.2007 N 625, выставленное предпринимателю по результатам выездной налоговой проверки, направлено предпринимателю 30.11.2007. Поскольку в установленный срок сумма налогов и пени предпринимателем уплачена не была, инспекция вынесла решение от 19.12.2007 N 6968 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу, что процедура взыскания налогов и пени инспекцией не нарушена. Кроме того, при вынесении решения по выездной налоговой проверке юридическая переквалификация сделок не производилась. Следовательно, инспекция правомерно взыскала доначисленные суммы налогов и пени в бесспорном порядке.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель не опроверг выводы судов. Нарушения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1642/08-111 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.