||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5722/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сарапкиной Марины Ивановны (г. Балашов-3, 21-14, Саратовская область) от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2008 по делу N А57-1642/08-111, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сарапкиной Марины Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (ул. Володарского, 55, г. Балашов, Саратовская область) о признании недействительными решений от 19.12.2007 N 6968 и от 24.12.2007 N 766.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сарапкина Марина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области о признании недействительными решений от 19.12.2007 N 6968 и от 24.12.2007 N 766.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008, требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 24.12.2007 N 766 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика. В остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.01.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что требование об уплате налога и пени от 29.11.2007 N 625, выставленное предпринимателю по результатам выездной налоговой проверки, направлено предпринимателю 30.11.2007. Поскольку в установленный срок сумма налогов и пени предпринимателем уплачена не была, инспекция вынесла решение от 19.12.2007 N 6968 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу, что процедура взыскания налогов и пени инспекцией не нарушена. Кроме того, при вынесении решения по выездной налоговой проверке юридическая переквалификация сделок не производилась. Следовательно, инспекция правомерно взыскала доначисленные суммы налогов и пени в бесспорном порядке.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель не опроверг выводы судов. Нарушения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1642/08-111 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"