||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5669/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 182) от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2008 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5315/08-52, постановления от 30.10.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.02.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Береговое" (664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 10) к Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска о признании недействительным ее решения от 23.11.2007 N 01-13/249-7511.

Суд

 

установил:

 

ООО "Береговое" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска от 23.11.2007 N 01-13/249-7511 в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 826 359 рублей, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворил.

В заявлении о пересмотре судебных актов, принятых по делу, в порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Из заявления инспекции и судебных актов следует, что при камеральной проверке деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года инспекцией принято решение об уменьшении заявленного к вычету налога на добавленную стоимость, доначислении этого налога, пени и штрафа.

Инспекция утверждает, что ни общество, ни его контрагенты не имели реальной возможности осуществлять заготовку лесоматериалов и последующую поставку его. Имеющиеся у общества договоры, в том числе на поставку лесопродукции и аренду спецтехники фактически не исполнялись. В данном случае имеются основания считать наличие взаимозависимых действий указанных лиц, направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

На основании анализа фактических обстоятельств дела судами сделан вывод, что инспекцией не доказан факт недобросовестности налогоплательщика и невозможности выполнения хозяйственных операций, предусмотренных договорами, представленными обществом.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-5315/08-52 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"