||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5663/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 53" (далее - ООО "ЖЭУ-53", общество; а/я 1981, г. Волгоград, 400050) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2008 по делу N А12-3443/07-С24, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 по тому же делу по иску ООО "ЖЭУ-53" к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г. Волгоград) о взыскании с Волгоградской области в лице Комитета за счет казны Волгоградской области 1 928 190 рублей 54 копеек убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан в период с июля 2003 по июль 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с законами Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О донорстве крови и ее компонентов", "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", "О реабилитации жертв политических репрессий"; федеральными законами "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"; Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"; постановлением администрации г. Волгограда "Об учреждении звания "Ветеран труда города-героя Волгограда", постановлением Волгоградского областного Совета народных депутатов "О правовой и социальной защите семей военнослужащих срочной службы, погибших в армии в мирное время".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Российской Федерации, Управление федерального казначейства Минфина России по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

определением от 16.05.2006 Министерство финансов Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением суда первой инстанции от 11.06.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (ООО "ЖЭУ-53") просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения с настоящим иском послужило неполное возмещение обществу затрат, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан в период с июля 2003 по июль 2005 года в соответствии с названными законами.

По ходатайству общества судом первой инстанции назначена судебно-бухгалтерская экспертиза на предмет определения суммы оказанных обществом услуг лицам, имеющим право на льготы в спорный период, величины убытков, причиненных обществу недофинансированием, и производство по делу приостановлено.

Определением суда от 27.12.2007 срок проведения экспертизы продлен до 01.03.2008, в связи с непредставлением документов, необходимых для проведения экспертизы.

Общество указало, что документы находятся в процессе подготовки.

Определением от 28.05.2008 после получения результатов экспертизы производство по делу возобновлено. Судом получен ответ из экспертного учреждения о невозможности проведения экспертизы в связи с отсутствием необходимых документов.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение заявленных требований: объем оказанных услуг, их стоимость, расчет размера убытков, вызванных разницей между стоимостью предоставленных услуг и полученными обществом денежными средствами. Подтверждение искового требования является обязанностью истца.

Ссылка заявителя на то, что в рамках иного арбитражного дела N А12-517/08-С37 проведена экспертиза, в ходе которой установлена сумма льгот, подлежащих возмещению за счет бюджета, не может быть принята во внимание, поскольку названное заключение представлено после вынесения судебного акта апелляционным судом, а суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов по доказательствам, имеющимся в распоряжении суда на момент вынесения соответствующего судебного акта. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства, связанные с проведением экспертизы в рамках названного дела.

Довод заявителя о непривлечении к участию в деле МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда в качестве третьего лица, является необоснованным, поскольку по настоящему делу суды каких-либо выводов о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, не делали.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-3443/07-С24 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

КОЗЛОВА О.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

ПРОНИНА М.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"