||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N 5650/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Коммерческого банка "Приско Капитал Банк" (Б. Предтеченский переулок, 22, г. Москва, 123022) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2008 по делу N А51-2659/200844-61, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу по иску Коммерческого банка "Приско Капитал Банк" (закрытое акционерное общество) к ООО "Прасад" о взыскании убытков в сумме 1 177 184 рублей 47 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 решение от 20.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 решение от 20.06.2008 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.06.2005 между ООО "Прасад" (арендодатель) и КБ "Приско Капитал Банк" (ЗАО) заключен договор аренды части нежилого помещения площадью 2 кв. м, расположенного по адресу: пос. Врангель, ул. Бабкина, д. 17 для размещения банкомата.

В связи с произошедшим 10.02.2008 хищением денежных средств из банкомата в размере 1 177 184 рублей 40 копеек, по факту которого возбуждено уголовное дело, истец обратился к ответчику с требованием о выплате ему суммы убытков, причиненных хищением.

Отказ в удовлетворении требования послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве обоснования иска заявитель сослался на то обстоятельство, что на ответчика в силу пункта 2.4 договора возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности банкомата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Судами установлено, что подписанный между сторонами договор от 01.06.2005 не содержит указания о приеме на хранение конкретного банкомата.

Представленные суду акты приема-передачи в аренду части нежилого помещения свидетельствуют о принятии арендатором арендуемого помещения, сведений о передаче на хранение ответчику банкомата на хранение не представлено.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истцом не доказано, что хищением денежных средств из банкомата произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-2659/20044-61 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"