||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5576/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Тольяттинское автотранспортное предприятие N 3" (ул. Громовой, д. 51, г. Тольятти, Самарская обл., 445045) от 17.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2008 по делу N А55-8123/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Тольяттинское автотранспортное предприятие N 3 (далее - предприятие) к Российской Федерации в лице Минфина России (Москва), Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации 34 366 513 рублей 30 копеек в качестве процентов за пользование неосновательно сбереженными за счет другого лица денежными средствами в сумме 72 852 083 рублей, составившими неосновательно возмещенные убытки, вызванные предоставлением предприятием в 2003 - 2004 годах льгот по Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и о взыскании солидарно в равных долях за счет средств казны Российской Федерации и средств казны Самарской области 1 380 065 рублей 07 копеек процентов за пользование вследствие неправомерного удержания подлежащими уплате предприятию денежными средствами в сумме 34 366 513 рублей 30 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мэрия городского округа "Тольятти".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.08.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (предприятие) просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2007 по делу N А55-15298/2004-19 с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 15 787 200 рублей убытков, связанных с предоставлением в 2003 году льгот по Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". В иске к Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области отказано.

На основании указанного судебного акта 24.08.2007 выдан исполнительный лист.

Платежным поручением от 24.12.2007 N 162 на расчетный счет истца Минфином России перечислено 15 787 200 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2006 по делу N А55-2623/2005-40(16) с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 11 353 463 рубля ущерба. В иске к Министерству управления финансами Самарской области отказано.

На основании указанного судебного акта 02.02.2007 выдан исполнительный лист.

Платежным поручением от 13.08.2007 N 764 на расчетный счет истца Минфином России перечислено 11 353 463 рубля.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2007 по делу N А55-1122/2007 с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 45 711 420 рублей убытков и 100 000 рублей расходов по государственной пошлине. В иске к Министерству управления финансами Самарской области отказано.

На основании указанного судебного акта 02.02.2007 выдан исполнительный лист.

Платежным поручением от 25.12.2007 N 351 на расчетный счет истца Минфином России перечислено 45 811 420 рублей.

Полагая, что казна Российской Федерации неправомерно удерживает денежные средства предприятия в сумме 72 852 083 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 393 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются разными мерами гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение (неисполнение обязательства) и не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков.

Поскольку Арбитражный суд Самарской области решениями от 13.07.2007 по делу А55-15298/2004-19, от 11.12.2006 по делу N А55-2623/2005-40(16), от 27.07.2007 по делу N А55-1122/2007 взыскал с истца произведенные последним расходы на предоставление льгот, квалифицировав их как убытки, при рассмотрении настоящего спора суд пришел к правильному выводу о том, что на убытки проценты за пользование чужими денежными средствами начисляться не могут.

Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не нашли своего подтверждения. По настоящему делу в удовлетворении искового требования отказано, поскольку проценты носят зачетный характер по отношению к убыткам, причиненным кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8). Начисление процентов на сумму убытков, в том числе в связи с неисполнением должником судебного решения о взыскании убытков, законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8123/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Козлова О.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

ПРОНИНА М.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"