ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5576/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Тольяттинское автотранспортное предприятие N 3" (ул. Громовой, д. 51, г. Тольятти, Самарская обл., 445045) от 17.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2008 по делу N А55-8123/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Тольяттинское автотранспортное предприятие N 3 (далее - предприятие) к Российской Федерации в лице Минфина России (Москва), Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации 34 366 513 рублей 30 копеек в качестве процентов за пользование неосновательно сбереженными за счет другого лица денежными средствами в сумме 72 852 083 рублей, составившими неосновательно возмещенные убытки, вызванные предоставлением предприятием в 2003 - 2004 годах льгот по Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и о взыскании солидарно в равных долях за счет средств казны Российской Федерации и средств казны Самарской области 1 380 065 рублей 07 копеек процентов за пользование вследствие неправомерного удержания подлежащими уплате предприятию денежными средствами в сумме 34 366 513 рублей 30 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мэрия городского округа "Тольятти".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.08.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (предприятие) просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2007 по делу N А55-15298/2004-19 с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 15 787 200 рублей убытков, связанных с предоставлением в 2003 году льгот по Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". В иске к Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области отказано.

На основании указанного судебного акта 24.08.2007 выдан исполнительный лист.

Платежным поручением от 24.12.2007 N 162 на расчетный счет истца Минфином России перечислено 15 787 200 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2006 по делу N А55-2623/2005-40(16) с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 11 353 463 рубля ущерба. В иске к Министерству управления финансами Самарской области отказано.

На основании указанного судебного акта 02.02.2007 выдан исполнительный лист.

Платежным поручением от 13.08.2007 N 764 на расчетный счет истца Минфином России перечислено 11 353 463 рубля.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2007 по делу N А55-1122/2007 с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 45 711 420 рублей убытков и 100 000 рублей расходов по государственной пошлине. В иске к Министерству управления финансами Самарской области отказано.

На основании указанного судебного акта 02.02.2007 выдан исполнительный лист.

Платежным поручением от 25.12.2007 N 351 на расчетный счет истца Минфином России перечислено 45 811 420 рублей.

Полагая, что казна Российской Федерации неправомерно удерживает денежные средства предприятия в сумме 72 852 083 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 393 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются разными мерами гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение (неисполнение обязательства) и не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков.

Поскольку Арбитражный суд Самарской области решениями от 13.07.2007 по делу А55-15298/2004-19, от 11.12.2006 по делу N А55-2623/2005-40(16), от 27.07.2007 по делу N А55-1122/2007 взыскал с истца произведенные последним расходы на предоставление льгот, квалифицировав их как убытки, при рассмотрении настоящего спора суд пришел к правильному выводу о том, что на убытки проценты за пользование чужими денежными средствами начисляться не могут.

Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не нашли своего подтверждения. По настоящему делу в удовлетворении искового требования отказано, поскольку проценты носят зачетный характер по отношению к убыткам, причиненным кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8). Начисление процентов на сумму убытков, в том числе в связи с неисполнением должником судебного решения о взыскании убытков, законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8123/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Козлова О.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

ПРОНИНА М.В.