||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5566/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "БИН АРТ" (г. Нижний Новгород) от 13.04.2009 N 43 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А43-4845/2008-23-102 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2009 по тому же делу по иску ООО "БИН АРТ" к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о расторжении договора купли-продажи права аренды городских рекламных мест от 16.03.2006 N 1 и дополнительного соглашения к данному договору.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение "Рекламная служба города Нижнего Новгорода"

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы существенным нарушением ответчиком договора.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, суды ошибочно сделали выводы об отсутствии у ответчика обязательств по передаче рекламного места, обеспеченного подсветкой, и/или документов (технических условий или необходимых для использования подсветки согласований, занесенных в паспорт рекламного места).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод об отсутствии существенного нарушения ответчиком обязательства, являющегося основанием для расторжения оспариваемого договора.

Установленные судами обстоятельства по делу не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-4845/2008-23-102 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"