||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5565/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреев Ю.А., судей Новоселова Л.А. и Тимофеев В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ИП Дульцев Д.Д. (далее - предприниматель Дульцев Д.Д.) (ул. Урицкого, д. 11, г. Сим, Челябинская область) от 29.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2008 по делу N А76-8431/2008-6-399 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ефремова А.А. (далее - предприниматель Ефремов А.А.) к предпринимателю Дульцеву Д.Д. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 050 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

предприниматель Ефремов А.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к предпринимателю Дульцеву Д.Д. о взыскании 1 050 000 руб. задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2008 исковое требование удовлетворено.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.03.2009 решение суда оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что между предпринимателем Ефремовым А.А. (арендодателем) и предпринимателем Дульцевым Д.Д. (арендатором) 16.11.2007 заключен договор аренды нежилого помещения N 1, находящегося по адресу: Челябинская обл., Ашинский район, г. Сим, ул. Кирова, 24 (первый этаж), общей площадью 304,9 кв. метра. Согласно пункту 4.1 договора срок аренды составляет 11 месяцев с даты заключения договора. Указанное помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 16.11.2007.

Полагая, что предприниматель Дульцев Д.Д. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате арендных платежей в порядке и сроки, предусмотренные вышеназванным договором аренды, суд первой инстанции в силу статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации признал требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в заявленном размере обоснованным.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-8431/2008-6-399 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"