||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5458/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Полетаева Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Тимково" (171061, Тверская область, Бологовский район, д. Тимково) от 17.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-2846/2008 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Тимково" о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тверской области (171158, Тверская область, город Вышний Волочек, ул. Котовского, 68).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бологовский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Тверской области (171070, Тверская область, город Бологое, ул. Кирова, 27).

Коллегия судей установила следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тимково" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - инспекция) от 07.02.2008 N 205 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бологовский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2008 заявление кооператива удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.01.2009 решение суда первой инстанции отменил, заявление кооператива оставил без удовлетворения.

Кооператив просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что оно не соответствует законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы кооператива, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление кооператива не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебными актами установлено:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2006 по делу N А66-18211/2005 кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

После объявления кооператива банкротом инспекция направила ему требование от 07.08.2007 N 26823 об уплате авансовых налоговых платежей за первый квартал 2007 года - 59 068 руб. земельного и транспортного налогов, срок уплаты которых наступил 02.05.2007.

Поскольку кооператив не исполнил указанное требование в добровольном порядке, инспекция на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) приняла решение от 24.09.2007 N 3442 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.01.2008 производство по делу о банкротстве кооператива прекращено в связи с удовлетворением им требований кредиторов.

Поскольку задолженность по уплате земельного и транспортного налогов за счет денежных средств кооператива, находящихся на счетах в банках, не была погашена, инспекция 07.02.2008 приняла постановление N 205 о взыскании этой задолженности за счет имущества кооператива.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора кооператив указывает: обязательства по уплате налогов возникли после открытия конкурсного производства и требования инспекции подлежали установлению судом, рассматривавшим дело о банкротстве; оспариваемое постановление принято инспекцией без принятия мер к взысканию задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Между тем судом кассационной инстанции учтено следующее: постановление инспекции от 07.02.2008 N 205 вынесено после прекращения в отношении должника дела о банкротстве; в силу статьи 56 и пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве прекращается действие всех ограничений, предусмотренных настоящим Законом; установленный пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве порядок взыскания обязательных платежей действовал лишь до прекращения производства по делу о банкротстве; сумма недоимки кооперативом не оспаривается, постановление о взыскании налогов за счет имущества кооператива вынесено инспекцией с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Кооператив в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не указывает на то, что у него имеются денежные средства на счетах в банке, При этом по просьбе кооператива суд первой инстанции удовлетворил его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины из-за отсутствия денежных средств.

При таких обстоятельствах коллегия судей полагает, что доводы кооператива, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают наличия оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-2846/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"