ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2009 г. N ВАС-12219/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщика N 2 по Кемеровской
области (654041, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35) от 03.04.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения от 29.07.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8574/2007-2н.р., постановления от
09.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от
16.02.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по
заявлению открытого акционерного общества "Центральная обогатительная
фабрика "Абашевская" (654086, г.
Новокузнецк, тупик Стрелочный, 12) к Межрайонной инспекции ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании
недействительным ее решения от 08.06.2007 N 05дсп.
Суд
установил:
ОАО
"Центральная обогатительная фабрика "Абашевская"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее -
инспекция) от 08.06.2007 N 05дсп в части доначисления налога на прибыль в сумме
154 560 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 39240 рублей,
соответствующих сумм пени и штрафов, штрафа
за неполную уплату социального налога, а также штрафа за непредставление
сведений о доходах физических лиц.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 04.12.2007 требования общества удовлетворены в части начисления
налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих штрафов и
пеней. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2008 указанное решение изменено в части штрафа по
налогу на добавленную стоимость и штрафа в сумме 11 200 руб., начисленного на
основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 указанное решение апелляционной
инстанции в части доначисления налога на прибыль и НДС по эпизоду, связанному с
обслуживанием автомобильной технологической дороги, ранее принятые судебные
акты отменены, дело передано в этой части на новое рассмотрение.
Решением арбитражного суда Кемеровской
области от 29.07.2008, оставленным без изменения судами апелляционной и
кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов
заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Из судебных актов
следует, что по результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности
общества за 2005 год инспекцией принято оспариваемое решение, в том числе
признано неправомерным уменьшение налогооблагаемой прибыли за счет отнесения к
расходам затрат по ремонту и содержанию автомобильной технологической дороги и
предъявления к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость,
уплаченных обществом за товары (услуги), связанные с этими работами.
Инспекция считает, что автомобильная
дорога не числится на балансе общества, обладателем вещного права на нее
является Администрация Новокузнецкого района, в связи
с чем общество не вправе уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму указанных
расходов и применять налоговый вычет соответствующих сумм НДС.
Судами установлено, что автомобильная
технологическая дорога используется обществом исключительно в производственных
целях, без ее удовлетворительного состояния невозможны производственный процесс
с соблюдением требований техники безопасности и, как следствие - реализация
обществом своей продукции, облагаемой НДС, получение обществом дохода.
При таких обстоятельствах выводы,
содержащиеся в оспариваемых судебных актах, переоценке не подлежат.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А27-8574-07-2
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий
судья
ВЫШНЯК Н.Г.
Судья
ПОЛЕТАЕВА Г.Г.
Судья
ТУМАРКИН В.М.