||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2009 г. N ВАС-12219/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщика N 2 по Кемеровской области (654041, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35) от 03.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.07.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8574/2007-2н.р., постановления от 09.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.02.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по заявлению открытого акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Абашевская" (654086, г. Новокузнецк, тупик Стрелочный, 12) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 08.06.2007 N 05дсп.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Центральная обогатительная фабрика "Абашевская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 08.06.2007 N 05дсп в части доначисления налога на прибыль в сумме 154 560 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 39240 рублей, соответствующих сумм пени и штрафов, штрафа за неполную уплату социального налога, а также штрафа за непредставление сведений о доходах физических лиц.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2007 требования общества удовлетворены в части начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих штрафов и пеней. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 указанное решение изменено в части штрафа по налогу на добавленную стоимость и штрафа в сумме 11 200 руб., начисленного на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 указанное решение апелляционной инстанции в части доначисления налога на прибыль и НДС по эпизоду, связанному с обслуживанием автомобильной технологической дороги, ранее принятые судебные акты отменены, дело передано в этой части на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2008, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Из судебных актов следует, что по результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности общества за 2005 год инспекцией принято оспариваемое решение, в том числе признано неправомерным уменьшение налогооблагаемой прибыли за счет отнесения к расходам затрат по ремонту и содержанию автомобильной технологической дороги и предъявления к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом за товары (услуги), связанные с этими работами.

Инспекция считает, что автомобильная дорога не числится на балансе общества, обладателем вещного права на нее является Администрация Новокузнецкого района, в связи с чем общество не вправе уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму указанных расходов и применять налоговый вычет соответствующих сумм НДС.

Судами установлено, что автомобильная технологическая дорога используется обществом исключительно в производственных целях, без ее удовлетворительного состояния невозможны производственный процесс с соблюдением требований техники безопасности и, как следствие - реализация обществом своей продукции, облагаемой НДС, получение обществом дохода.

При таких обстоятельствах выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, переоценке не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-8574-07-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"