ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2009 г. N ВАС-6148/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тесла" (г. Бодайбо) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.08 по делу N А19-7844/08-31, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.09 по тому же делу по иску ООО "Тесла" к ОАО "БайкалИнвестБанк" (г. Иркутск) и производственному кооперативу "Берилл" (г. Иркутск) о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения об отступном от 08.02.05 и применении последствий его недействительности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.10.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Тесла" просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По условиям оспариваемого истцом соглашения от 08.02.05 ПК "Берилл" (заемщик) в счет исполнения своего обязательства по кредитному договору передал в качестве отступного КБ "БайкалРОСБАНК" (кредитор, в настоящее время - ОАО "БайкалИнвестБанк") векселя ООО "Союз-Консалт".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.05 по делу N А19-16255/05-37 в отношении ПК "Берилл" введена процедура наблюдения. Решением от 20.12.05 по указанному делу ПК "Берилл" признан банкротом.

Исковые требования предъявлены ООО "Тесла" (конкурсным кредитором в деле о банкротстве ПК "Берилл") на основании пункта 3 статьи 103 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что заключение оспариваемой сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного частью 2 статьи 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске.

Довод заявителя о неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой давности являлся предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и отклонен судом.

Для требования о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Судами установлено, что в данном случае об обстоятельствах заключения сделки отступного истец должен был узнать в марте 2006 года. С иском ООО "Тесла" обратилось в июне 2008 года.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7844/08-31 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ