||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2009 г. N ВАС-5637/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление областного государственного унитарного предприятия "Курская агропромышленная лизинговая компания" (далее - предприятие) (ул. Соловьиная, 47, г. Курск, 305043) от 02.04.2009 N 353 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А35-3236/08-С13 Арбитражного суда Курской области по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Правда" (далее - общество) о взыскании задолженности по лизинговым платежам и возврате арендуемого имущества.

Суд

 

установил:

 

предприятие обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу о взыскании 185 123,16 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга от 16.07.2003 N 246 и возврате зерноуборочного комбайна "Енисей-1200-1НМ-56" с копнителем, 2003 года выпуска, заводской номер 189283.

Определением суда от 11.08.2008 прекращено производство по делу в части требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2008 исковое требование о возврате арендуемого имущества удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприятие не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований считать договор сублизинга от 16.07.2003 N 246, по которому ответчику в аренду передано спорное имущество, прекратившим свое действие, в том числе ввиду одностороннего отказа истца от исполнения договора, поскольку данное условие не согласовано сторонами сделки. Соответственно, суд отказал предприятию в иске о возврате арендованного имущества на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на существующие между истцом и ответчиком отношения по финансовой аренде в рамках действующего договора.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее обоснование.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-3236/08-С13 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"