||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2009 г. N ВАС-4412/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермская топливно-энергетическая компания" (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.08 по делу N А50-6478/2008-А17 Арбитражного суда Пермского края по заявлению ООО "Пермская топливно-энергетическая компания" к Управлению внешнего благоустройства администрации города Перми с требованиями: о признании незаконными решений конкурсной комиссии в части допуска ООО "ИнвестПром" к участию в конкурсе, признания ООО "ИнвестПром" победителем конкурса, рекомендации ПМУП "Полигон" заключить договор аренды с ООО "ИнвестПром", а администрации города Перми - инвестиционное соглашение с ООО "ИнвестПром".

Другие лица, участвующие в деле: администрация города Перми, ООО "ИнвестПром", Пермское муниципальное унитарное предприятие "Полигон".

Суд

 

установил:

 

заявленные требования мотивированы несоответствием заявки ООО "ИнвестПром" требованиям конкурсной документации ни по показателям, ни по единице измерения, ни по значению, а также отсутствием в заявке необходимых сведений.

Заявитель указал на необоснованный вывод конкурсной комиссии о том, что представленный им договор банковской гарантии является предварительным договором.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Заявитель просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции сделал ненадлежащий вывод о соответствии конкурсной заявки ООО "ИнвестПром" требованиям конкурсной документации; необоснованно признал договор банковской гарантии, представленный заявителем, незаключенным.

На основании сделанных выводов заявитель полагает, что судом кассационной инстанции нарушена норма статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь нормой части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции обоснованно указал на отсутствие в представленном заявителем договоре банковской гарантии существенного условия о сроке, на который она выдана.

На основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суд кассационной инстанции признал оспариваемое решение конкурсной комиссии соответствующим закону и не нарушающим прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-6478/2008-А17 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"