||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5798/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисова Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М., Медведева А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ПКП Лидер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.08.2008 по делу N А41-9216/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу,

по иску ЗАО "Инвестиционно-строительное управление 3" (далее - ЗАО "ИСУ-3")

к ООО "ПКП Лидер"

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 63 820 429 рублей 42 копеек, неустойки по договору в размере 22 330 796 рублей 33 копеек, а также неустойки, рассчитанной на дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.08.2008 с ООО "ПКП Лидер" в пользу ЗАО "ИСУ-3" взыскано 63 820 429 рублей 42 копейки задолженности за выполненные работы, 22 330 796 рублей 33 копейки неустойки, предусмотренной договором N 51/06. В остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение от 11.08.2008 изменено в части взыскания задолженности, в пользу ЗАО "ИСУ-3" взыскано 56 413 800 рублей долга. В остальной части решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 постановление от 14.11.2008 оставлено без изменений.

Суд установил, что 04.08.2006 ООО "ПКП Лидер" (заказчик) и ЗАО "ИСУ-3" (генподрядчик) заключили договор N 51/06, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по строительству объекта, расположенного по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Серпуховская.

ЗАО "ИСУ-3" по состоянию на 10.04.2008 выполнило работы на общую сумму 230 155 952 рублей 11 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, справками об их стоимости и актами сверки расчетов между сторонами спора.

Поскольку ООО "ПКП Лидер" не представило доказательств оплаты задолженности по договору N 51/06, суд удовлетворил заявленные ЗАО "ИСУ-3" требования.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 16.2. договора N 51/06 сторонами предусмотрено, что за задержку заказчиком расчетов за выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком работы, заказчик выплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по договору.

Суд признал доказанным факт просрочки ООО "ПКП Лидер" по оплате выполненных ЗАО "ИСУ-3" работ.

При таких обстоятельствах суд, взыскивая неустойку в сумме 22 330 796 рублей 33 копеек, пришел к выводу, что данная сумма не превышает 5% от общей стоимости работ по договору и рассчитана исходя из 0,1% от не оплаченной ООО "ПКП Лидер" в срок суммы за каждый день просрочки.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и примененным нормам материального права.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-9216/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.08.2008 по делу N А41-9216/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"