||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N 2802/09

 

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русторгсервис", г. Москва (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 по делу N А40-3105/07-93-35, А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311 по иску Майсора Нагараджа Картик к обществу с ограниченной ответственностью "Русторгсервис" и компании "Мастер Беверэдж Индастриз Пте. Лтд" о признании недействительным уступки прав на товарные знаки от 15.09.2005 N 01/ТЗ на товарный знак 166647, N 02/ТЗ на товарный знак 272996, N 03/ТЗ на товарный знак 269532, N 04/ТЗ на товарный знак 269466, N 05/ТЗ на товарный знак 261574, N 06/ТЗ на товарный знак 261573, N 07/ТЗ на товарный знак 261572, N 08/ТЗ на товарный знак 261498, N 09/ТЗ на товарный знак 269067, N 10/ТЗ на товарный знак 285943, N 11/ТЗ на товарный знак 280117, N 13/ТЗ на товарный знак 288192, N 14/ТЗ на товарный знак 269465, N 16/ТЗ на товарный знак 216818, N 17/ТЗ на товарный знак 256175, N 18/ТЗ на товарный знак 236317, N 19/ТЗ на товарный знак 165926.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и Саргаев А.В.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2007 по ходатайству истца в одно производство объединены для совместного рассмотрения однородные дела N А40-3105/07-93-35, А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311, в которых участвуют одни и те же лица.

Решением от 22.04.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Русторгсервис" взысканы в пользу компании "Мастер Беверидж Индастриз Птетд" 1 919 464 рубля 85 копеек судебных издержек на оплату услуг представителей, с Саргаева А.В. в пользу компании "Мастер Беверидж Индастриз Пте.Лтд" взыскано 1 919 464 рубля 85 копеек судебных издержек на оплату услуг представителей, с ООО "Русторгсервис" в пользу Майсор Нагараджа Картик взыскано 44 000 расходов по госпошлине по иску.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2008 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, оставив в силе решение от 22.04.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Русторгсервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 по делу N А40-3105/07-93-35, А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 N 2802/09 данное заявление принято к производству, дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

При изучении материалов дела было установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится заявление ООО "Русторгсервис" о пересмотре решения от 22.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с этим надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2802/09 по указанному делу было приостановлено определением от 25.03.2009 до принятия Арбитражным судом города Москвы судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 в удовлетворении заявления ООО "Русторгсервис" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

возобновить производство по делу N А40-3105/07-93-35, А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N 2802/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русторгсервис", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008).

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"