||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5841/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" (далее - общество "Уральская горно-металлургическая компания") (ул. Ленина, д. 1, г. Верхняя Пышма, Свердловская область, 624091) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2008 по делу N А11-1302/2008-К1-15/97, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2009 по тому же делу по иску общества "Уральская горно-металлургическая компания" к членам совета директоров открытого акционерного общества "Электрокабель "Кольчугинский завод" (далее - общество "Кольчугинский завод") о взыскании убытков в размере 9 949 800 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество "Кольчугинский завод", общество с ограниченной ответственностью "Конт" (далее - общество "Конт").

Суд

 

установил:

 

общество "Уральская горно-металлургическая компания" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к членам совета директоров общества "Кольчугинский завод": Алешиной Н.А., Брагину А.В., Горобцу Н.А., Кириченко Д.А., Костиковой Е.В. и Федуну М.Е. о взыскании 9 949 800 рублей убытков, причиненных истцу действиями названных членов совета директоров, принявших решения о вхождении общества "Кольчугинский завод" в состав участников общества "Конт" посредством покупки 100 процентов доли уставного капитала названного общества не по рыночной цене и об одобрении соответствующих сделок купли-продажи долей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Кольчугинский завод" и общество "Конт".

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "Уральская горно-металлургическая компания" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности истцом совокупности условий, предусмотренных статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и являющихся основанием для возложения на членов совета директоров общества гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Так, суды пришли к выводу о недоказанности обществом "Уральская горно-металлургическая компания" факта причинения ему убытков противоправными действиями членов совета директоров общества "Кольчугинский завод", принявших решение о вхождении его в состав участников другого юридического лица.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-1302/2008-К1-15/97 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"