||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N 5664/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального автономного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 21.07.2008 по делу N А24-1826/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - общество) к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - учреждение) о взыскании 5 438 349 рублей 25 копеек задолженности за электрическую энергию, отпущенную по договору от 30.11.2006 N 650 за период с 01.01.2007 по 30.03.2007 (с учетом уменьшения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.07.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения в пользу общества взыскано 5 438 349 рублей 25 копеек задолженности.

Суды руководствовались статьями 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 30.11.2006 N 650 и исходили из обязанности учреждения произвести оплату электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов муниципального жилищного фонда, находящихся у него в управлении.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом спора является задолженность учреждения по оплате электрической энергии, отпущенной обществом (энергоснабжающая организации) в период с 01.01.2007 по 30.03.2007 по договору от 30.11.2006 N 650, предусматривающему продажу последним электрической энергии и оказание услуг по ее передаче на общедомовые нужды многоквартирных домов муниципального жилищного фонда города Петропавловск-Камчатский.

Довод заявителя о том, что договор от 30.11.2006 N 650 является незаключенным ввиду несогласования его предмета, рассмотрен судами всех инстанций.

Исследовав содержание и оценив условия упомянутого договора с учетом протокола согласования разногласий по ряду условий последнего, отклоненного учреждением, суды пришли к выводу о том, что все существенные условия для договора данного вида сторонами согласованы и учреждением не оспаривались, договор является заключенным.

Довод заявителя в обоснование позиции об отсутствии обязанности по оплате электрической энергии о том, что в отсутствие договора управления многоквартирным домом, заключенного с собственниками помещений, управляющей организацией и исполнителем коммунальным услуг он не является, также был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды установили, что согласно уставу, утвержденному приказом Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 11.05.2006 N 228, учреждение осуществляет функции управляющей организации многоквартирными жилыми домами на территории города Петропавловска-Камчатского, в которых имеется муниципальная доля имущества, в переходный период до избрания собственниками способа управления.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 251-ФЗ) ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 и пунктом 89 Правил N 530.

Признав факт отпуска обществом в спорный период электрической энергии в предъявленном к оплате объеме с учетом представленных в материалы дела доказательств подтвержденным, суды пришли к выводу об обязанности учреждения в силу статей 539, 544 Кодекса как абонента энергоснабжающей организации оплатить электрическую энергию.

Несостоятелен и довод заявителя о распределении функций по управлению, содержанию и ремонту домов среди нескольких организаций, поскольку оспариваемые судебные акты не содержат выводов судов о доказательности им указанного обстоятельства в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на необходимость оплаты электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение", а также на наличие прямых договоров между собственниками квартир и обществом, не принимается, так как обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию. Кроме того, в силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Утверждение заявителя о том, что перечисленные им обществу 3 300 000 рублей неправомерно приняты судами в качестве частичной оплаты энергоснабжения по договору от 30.11.2006 N 650 и являются для общества неосновательным обогащением, отклоняется, поскольку вопрос о наличии у последнего обязательства вследствие неосновательного обогащения на указанную сумму не является предметом настоящего спора.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-1826/2007 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"