||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N 5636/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Кстовского городского потребительского общества (город Кстово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2008 по делу N А43-5316/2008-13-235, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009 по тому же делу

по иску Кстовского городского потребительского общества (город Кстово) к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (город Кстово)

о признании права собственности на нежилое здание - магазин N 6 общей площадью 176,7 квадратных метров, литеры Б, Б1, Б11, расположенный по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улица Котовского.

Третье лицо: Нижегородский облпотребсоюз.

Суд

 

установил:

 

Кстовское городское потребительское общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание - магазин N 6 общей площадью 176,7 квадратных метров, литеры Б, Б1, Б11, расположенный по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улица Котовского.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество передано Кстовскому городскому потребительскому обществу в процессе реорганизации Кстовского районного потребительского общества, факт владения и пользования Кстовским городским потребительским обществом зданием как своим собственным установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2005 по делу N А43-30534/2005-41-255.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Кстовское городское потребительское общество оспаривает вывод судов о неподтвержденности представленными в дело документами возникновения у общества права собственности на спорное нежилое здание.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Судом установлено, что разделительный баланс Кстовского районного потребительского общества, удостоверяющий передачу спорного объекта Кстовскому городскому потребительскому обществу, в материалы дела не представлен.

Представленные истцом документы не подтверждают возникновение права собственности на здание магазина и у кооперативного универмага "Волжанка" - правопредшественника Кстовского районного потребительского общества.

Сам по себе факт нахождения имущества на балансе Кстовского городского потребительского общества и несение им затрат на содержание объекта недвижимости не являются основанием приобретения права собственности балансодержателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2005 по делу N А43-30534/2005-41-255 установлен факт владения и пользования Кстовским городским потребительским обществом спорным зданием магазина как своим собственным, однако решением суда не признано вещное право данного общества на это имущество.

В связи с изложенным суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судом, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о том, что суд не предложил заявителю представить разделительный баланс и иные документы, подлежит отклонению. Согласно части 1 статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-5316/2008-13-235 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"