||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5635/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения комбинат "Прожектор" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу от 13.04.2009 N 49 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2008 по делу N А62-505/2008с, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт") к федеральному государственному учреждению комбинат "Прожектор" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее ФГУ комбинат "Прожектор") о взыскании убытков в размере 251 541 рубля 26 копеек, возникших в связи ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций от 19.01.2006 N 2.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СовТехСтрой" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

иск предъявлен о взыскании убытков в виде стоимости не возвращенного с хранения (недостающего) бензина А-76 неэтилированного в количестве 16,004 тонн (244 859 рублей) и стоимости транспортировки не возвращенного бензина, включая стоимость услуг по подаче-уборке вагонов, плату за пользование вагоно-цистернами, стоимость маневровых работ.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2008, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГУ комбинат "Прожектор" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных доказательств, неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, в силу пункта 2.3 договора хранения от 19.01.2006 N 2, вся отгружаемая ответчиком продукция должна сдаваться и приниматься по количеству и качеству в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" и правилами, действующими на транспорте.

О выявленных расхождениях в количественных и качественных показателях принимающая сторона обязана уведомить грузоотправителя и вызвать его представителя.

ФГУ "Прожектор" считает, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска, так как представленные в дело акты приемки партий бензина не являются надлежащими доказательствами в силу нарушения требований по их оформлению.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в порядке исполнения заключенного между сторонами договора на основании отгрузочных разнарядок ООО "АГРОТЭК" от 04.05.2006 N Р-004/05, от 02.05.2006 N Р-001/05, от 06.05.2006 N Р-005-/05, от 18.05.2006 N Р-018/05 в период с 06.05.2006 по 12.05.2006 ответчик отгрузил нефтепродукты (бензин марки А-76 автомобильный, неэтилированный), в том числе, Тверской, Бежецкой, Осташковской, Максатихинской, Нелидовской нефтебазам, Весьегонскому отделению Краснохолмской нефтебазы для закладки на ответственное хранение для ООО "СовТехСтрой".

Согласно отметкам в железнодорожных накладных груз по спорным отправкам прибыл на станции назначения в исправных вагоно-цистернах, за исправными запорно-пломбированными устройствами грузоотправителя и выдан органом транспорта конечным грузополучателям без проверки в соответствии со статьей 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В ходе количественной приемки груза, проведенной с участием полномочных представителей заинтересованных организаций, при вскрытии цистерн на эстакадах подъездных путей нефтебаз была обнаружена недостача бензина (с учетом норм естественной убыли) в количестве 16, 004 тонн.

Результаты количественной приемки бензина отражены в актах приемки по количеству от 09.05.2006 N 1, от 12.05.2006 N 2, от 10.05.2006 N 1, от 09.05.2006 N 1, от 17.05.2006 N 1, от 24.05.2006 N 1. Согласно выводам комиссии причиной образования недостачи явился недолив бензина в цистернах грузоотправителем.

На основании соглашения уступки прав требования от 31.10.2007 ООО "АГРОТЭК" (кредитор) уступило ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" право требования исполнения ФГУ комбинат "Прожектор" обязательства по возврату в натуре недостающего количества бензина на основании договора на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций от 19.01.2006 N 2, либо обязательства по возмещению должником убытков в виде стоимости недостающего бензина и возврату оплаченных кредитором должнику в качестве возмещения расходов по транспортировке.

Признавая требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, суды руководствовались статьями 309, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций от 19.01.2006 N 2, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что у грузополучателя не было оснований требовать от перевозчика проверки массы груза, а также вызывать представителя поставщика для осуществления его приемки; а также, что факт недостачи бензина по спорным отправкам на предъявленную к взысканию сумму доказан.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и признаны несостоятельными.

Отклоняя довод о необоснованном неприменении судом положений пункта 2.3 договора от 19.01.2006 суды отметили, что оснований для его применения не имелось, поскольку получаемый от перевозчика нефтепродукт уже не относился к государственному резерву, с чем ответчик согласился.

Суды отметили, что на получателя груза условия договора о приемке нефтепродукта не распространяются, так как он не является стороной по договору.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, к которой по существу сводятся доводы заявителя, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-505/2008С Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"