||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5591/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (пер. Доломановский, 70/4 "Б", г. Ростов-на-Дону, 344011) от 06.04.2009 N 02-39/00188 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А53-7514/2008-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "10-ГПЗ" (ул. Пескова, д. 1, г. Ростов-на-Дону, 344091) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании частично недействительным решения инспекции от 24.04.2008 N 2/736/1.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Десятый подшипниковый завод" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области от 24.04.2008 N 2/736/1 в части взыскания 3 766 463 рублей налога на прибыль за 2006 год, 753 292 рублей 60 копеек штрафа и 477 600 рублей 62 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2008 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009, решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о правомерном отнесении налогоплательщиком списанной дебиторской задолженности к внереализационным расходам в соответствии с пунктом 2 статьи 265 и пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-7514/2008-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"