ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5522/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Межотраслевое научно-производственное объединение "Резонанс" (далее - общество "Резонанс" (пр. Ак. Туполева, д. 14, мкр. Авиационный, г. Домодедово, Московская область, 142021) от 01.04.2009 N 44 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008 по делу N А41-14792/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово о выселении из нежилого помещения.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу "Резонанс" о выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 53,7 кв. метра, находящегося по адресу: г. Домодедово, микрорайон Авиационный, проспект Ак. Туполева, д. 14.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда отменено, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Резонанс" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что между Комитетом по управлению имуществом Домодедовского района Московской области (арендодателем) и обществом "Резонанс" (арендатором) 22.11.2002 подписан договор аренды недвижимого имущества N 12-КИ, находящегося по адресу: г. Домодедово, микрорайон Авиационный, проспект Ак. Туполева, д. 14, общей площадью 53,7 кв. метра. Срок действия договора установлен до 10.04.2008.

Письмом от 12.03.2008 арендодатель уведомил общество "Резонанс" об отсутствии намерения продолжать арендные отношения.

Установив факт прекращения названного договора аренды в силу истечения срока его действия и отсутствие доказательств возврата арендованного имущества арендодателю, суд апелляционной инстанции на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации признал заявленное требование обоснованным и выселил ответчика из спорного помещения.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее обоснование.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-14792/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ