||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N 5507/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Дирекция по обслуживанию служебных зданий МПР России и подведомственных организаций, расположенных в Москве и Московской области" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2009 по делу N А40-14021/08-119-128 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Чистый мир" (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Дирекция по обслуживанию служебных зданий МПР России и подведомственных организаций, расположенных в Москве и Московской области" (далее - ФГУ "ДОСЗ") и Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и Московской области от 14.02.2008 в части отказа признать ФГУ "ДОСЗ" нарушившим требования части 10 статьи 28 и части 7 статьи 65 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"; о признании состоявшихся торгов (конкурс на размещение государственного заказа на оказание услуг по мойке автомашин) недействительными как проведенных с нарушением требований действующего законодательства; об отмене результатов состоявшихся торгов; о признании недействительным государственного контракта от 01.02.2008 N 07-08, заключенного ФГУ "ДОСЗ" с победителем торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Агама-М" (г. Москва; далее - ООО "Агама-М").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 в качестве третьего ответчика по делу привлечено ООО "Агама-М".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 решение суда первой инстанции отменено: торги на право заключения государственного контракта на оказание услуг по мойке автомашин, результаты которых оформлены протоколом от 23.01.2008, и государственный контракт на оказание услуг по мойке автомашин, заключенный между ФГУ "ДОСЗ" и ООО "Агама-М", признаны недействительными. В удовлетворении заявления об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве и Московской области от 14.02.2008 в части отказа признать ФГУ "ДОСЗ" нарушившим требования части 10 статьи 28 и части 7 статьи 65 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГУ "ДОСЗ" ссылается на нарушение его прав и законных интересов, а также на несоответствие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из оценки обстоятельств дела. Суды пришли к выводу о несоответствии конкурсной документации в части установления критериев и порядка оценки заявок требованиям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

При этом суды руководствовались положениями названного закона, а также Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление ФГУ "ДОСЗ", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-14021/08-119-128 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"