||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5502/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АСКОН", г. Санкт Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 по делу N А40-8648/08-133-66 по заявлению закрытого акционерного общества "АСКОН" о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, утвержденного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 16.11.07 в части, касающегося досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "АСКОН" по свидетельству N 132023 в отношении товаров 16 класса МКТУ и услуг 35, 42 классов МКТУ и обязании Роспатента устранить допущенные нарушения путем внесения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания записи о восстановлении правовой охраны названного товарного знака в отношении товаров и услуг упомянутых классов МКТУ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "АСком Холдинг".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.08 заявленные требования удовлетворены. При этом суд обязал Палату по патентным спорам рассмотреть дело повторно с учетом дополнительных доказательств.

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что ЗАО "АСКОН" в судебное заседание представлены дополнительные доказательства, которые Палатой по патентным спорам при рассмотрении заявления ООО "АСком-Холдинг" не исследовались, в то время как эти доказательства свидетельствуют о несоответствии вывода Роспатента о неиспользовании названного товарного знака с 29.01.02 по 28.01.07 требованиям, предъявляемым статьей 22 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.08 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции дал оценку всем дополнительным документам: прейскурантам, договору от 27.09.2006, договору от 27.01.2003, счету N А-06-0102 от 30.11.2006, платежному поручению, признав, что они не доказывают факт использования товарного знака, зарегистрированного по свидетельству N 132023 в отношении товаров 16, 35, 42 классов МКТУ.

При оценке доказательств апелляционный суд признал, что присутствующее на большинстве представленных заявителем доказательств комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента "АСКОН", выполненного оригинальным шрифтом, и расположенного над ним оригинального изображения буквы "А", выполненной в виде стилизованного треугольника, является товарным знаком, которому предоставлена самостоятельная правовая охрана по свидетельству N 236711, в связи с чем его использование не может быть положено в основу доказательства использования товарного знака "АСКОН" по свидетельству N 132023, обладающего самостоятельной правовой охраной на территории Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции о фактических обстоятельствах и выводами о соответствии оспариваемого решения Роспатента требованиям, предъявляемым статьей 22 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Доводы жалобы ЗАО "АСКОН" сводятся к переоценке выводов судов о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-8648/08-133-66 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"