||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5412/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техметалл-2002", г. Кировград (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 по делу N А60-16477/2008-С2 по иску ООО "Техметалл-2002" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр "Катализ" о признании договора коммерческой концессии (франчайзинга) от 23.03.2006 N 1К-2006 незаключенным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.03.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Техметалл-2002" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что ООО "НВЦ "Катализ" (правообладатель) и ООО "Техметалл-2002" (пользователь) подписан договор коммерческой концессии (франчайзинга) от 23.03.2006 N 1К-2006, в соответствии с условиями которого правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на срок действия договора право использовать в предпринимательской деятельности общества "Техметалл-2002" комплекс принадлежащих обществу "НВЦ "Катализ" исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а именно: ноу-хау "Описание сущности производства катализатора марки СВС на основе белой сажи и принципиальная технологическая схема производства", изобретение по патенту N 2059429 "Способ производства регенерации ванадиевого катализатора конверсии SO2 в SO3" в целях использования в действующем производстве ванадиевых сернокислых катализаторов, товарный знак по свидетельству N 176877 на комбинированное обозначение в отношении товара "катализатор" для маркировки выпускаемой продукции - ванадиевые сернокислые катализаторы.

Общество "Техметалл-2002", ссылаясь на то, что в указанном договоре отсутствует существенное условие о передаче фирменного наименования и (или) коммерческого обозначения, а условия о передаче прав на изобретение и товарный знак определяются самостоятельными договорами, обратилось в суд с требованием о признании договора коммерческой концессии незаключенным.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что предмет договора (комплекс принадлежащих обществу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а именно на ноу-хау, изобретение, товарный знак, указанные в тексте договора) был согласован сторонами также как и другие существенные условия.

При таких обстоятельствах у судов не было оснований для признания договора незаключенным.

Требования о признании договора недействительным вследствие отсутствия его регистрации рассмотрены судом по другому делу.

В случае несогласия с судебными актами по названному делу, они могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-16477/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"