ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. N ВАС-5412/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,
судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,
рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Техметалл-2002", г. Кировград (истца) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2008, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 по делу N
А60-16477/2008-С2 по иску ООО "Техметалл-2002" к обществу с
ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр
"Катализ" о признании договора
коммерческой концессии (франчайзинга) от 23.03.2006 N 1К-2006 незаключенным.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 15.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.12.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 23.03.2009 оставил названные судебные акты без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Техметалл-2002" просит
отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в применении
и толковании норм права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов
в порядке надзора.
Судом установлено, что ООО "НВЦ
"Катализ" (правообладатель) и ООО "Техметалл-2002" (пользователь)
подписан договор коммерческой концессии (франчайзинга) от 23.03.2006 N 1К-2006,
в соответствии с условиями которого правообладатель
обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на срок действия договора
право использовать в предпринимательской деятельности общества
"Техметалл-2002" комплекс принадлежащих обществу "НВЦ
"Катализ" исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности, а именно: ноу-хау "Описание сущности производства
катализатора марки СВС на основе белой сажи и принципиальная
технологическая схема производства", изобретение по патенту N 2059429
"Способ производства регенерации ванадиевого катализатора конверсии SO2 в
SO3" в целях использования в действующем производстве ванадиевых
сернокислых катализаторов, товарный знак по свидетельству N 176877 на
комбинированное обозначение в отношении товара "катализатор" для
маркировки выпускаемой продукции - ванадиевые сернокислые катализаторы.
Общество "Техметалл-2002",
ссылаясь на то, что в указанном договоре отсутствует существенное условие о
передаче фирменного наименования и (или) коммерческого обозначения, а условия о
передаче прав на изобретение и товарный знак определяются самостоятельными
договорами, обратилось в суд с требованием о признании договора коммерческой концессии
незаключенным.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что предмет договора (комплекс принадлежащих обществу
исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а именно на
ноу-хау, изобретение, товарный знак, указанные в тексте договора) был
согласован сторонами также как и другие существенные условия.
При таких обстоятельствах у судов не было
оснований для признания договора незаключенным.
Требования о признании договора
недействительным вследствие отсутствия его регистрации рассмотрены судом по
другому делу.
В случае несогласия с судебными актами по
названному делу, они могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-16477/2008-С2
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009
отказать.
Председательствующий судья
МОИСЕЕВА Е.М.
Судья
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
ПОЛУБЕНИНА И.И.