||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5317/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Белюченко А.А. (г. Санкт-Петербург), Потапенко П.Н. (п. Аннино Ленинградской области), Степанищева В.Д. (г. Санкт-Петербург) от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2008 по делу N А56-44026/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2009 по тому же делу по иску граждан Белюченко А.А. (г. Санкт-Петербург), Потапенко П.Н. (п. Аннино Ленинградской области), Степанищева В.Д. (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Генеральная инициатива" (далее - общество) (г. Санкт-Петербург) об устранении нарушений прав собственников, а именно:

об обязании руководства общества предоставить истцам официальный документ, подтверждающий передачу ими в чековый инвестиционный фонд "Генеральный" (далее - фонд) приватизационных чеков, а не денежных средств (копию договора, если таковой составлялся, новый сертификат акций с указанием в нем, что акции являются чековыми, либо какой-либо иной документ, заверенный печатью), тем самым устранить грубейшее нарушение законодательства (пункт 3 статьи 1 приложения к Указу Президента Российской Федерации от 14.08.1992 N 914);

об обязании руководства общества сообщить истцам, какое количество приватизационных чеков было передано инвесторами фонду и акции каких предприятий были приобретены на чековых аукционах на приватизационные чеки граждан (с указанием процента от общего количества акций предприятий).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Истцы не согласны с перечисленными судебными актами, полагают, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истцы являются акционерами общества. Акции АООТ "Генеральный инвестиционный фонд" (правопредшественника общества) были приобретены истцами на приватизационные чеки, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Положения о приватизационных чеках, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.08.1992 N 914, являлись средством платежа за акции (паи) специализированных инвестиционных фондов, аккумулирующих приватизационные чеки.

Согласно пункту 27 Положения о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.10.1992 N 1186, чековый инвестиционный фонд обязан хранить у себя договоры и соглашения обо всех заключенных им сделках с приватизационными чеками в течение пяти лет с момента вступления договора (соглашения) в силу.

Указанный срок истек, что исключает возможность предоставления документов об операциях с приватизационными чеками.

Кроме того, в настоящее время правоотношения акционеров с акционерным обществом регулируются Федеральным законом "Об акционерных обществах" (далее - Закон). Пункт 1 статьи 89 Закона содержит перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять акционерам по их требованию. Документы, перечисленные в исковом заявлении, в этот перечень не входят.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-44026/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"