||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N ВАС-5304/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, г. Тюмень о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2008 по делу N А70-1389/23-2007 Арбитражного суда Тюменской области, постановления от 21.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.01.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России", г. Москва (далее - общественная организация) к ответчику - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, г. Тюмень (далее - Территориальное управление) о признании права собственности на нежилое здание "Дом художника", общей площадью 1519,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Холодильная, 124.

Третьи лица, участвующие в деле: Департамент имущественных отношений Тюменской области, некоммерческая организация "Художественный фонд Союза художников России", Управление судебного департамента Тюменской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2009, иск удовлетворен.

Заявитель - Территориальное управление просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что имущество Художественного фонда СССР, созданного в 1940 году, после прекращения его деятельности являлось государственной собственностью, и в установленном законодательством порядке в собственность истцу не передавалось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что в 1958 году был создан Художественный фонд РСФСР (далее - Фонд), действовавший на основании Устава Художественного фонда Союза ССР и Положения о республиканских Художественных фондах Художественного фонда Союза ССР (далее - Положение). На основании статьи 23 Положения в структуре Фонда была создана местная организация - Тюменское отделение Художественного фонда РСФСР. В процессе проводимых реорганизаций структуры Фонда в 1994 году был образован Художественный фонд "Союза художников России", который по учредительным документам являлся правопреемником Художественного фонда РСФСР, и Художественный фонд "Союза художников России" действовал при соответствующем Союзе художников. Общественная организация - ВТОО "Союз художников России" по учредительным документам является собственником имущества, созданного за счет собственных средств и средств Художественного фонда "Союза художников России", являющегося правопреемником Художественного фонда РСФСР.

Заинтересованными лицами учредительные документы, связанные с созданием общественных организаций и их Фондов, не оспорены и в судебном порядке не признаны недействительными.

Судами также установлено, что на основании решения исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от 09.09.1962 N 373-3 Тюменскому отделению Художественного фонда РСФСР (застройщику) был отведен земельный участок под строительство Дома художника, и в 1966 году строительство этого здания было завершено.

Исследовав представленные истцом доказательства, связанные с порядком финансирования строительства спорного здания, суд пришел к выводу о том, что строительство этого объекта произведено за счет средств Художественного фонда РСФСР при отсутствии государственного финансирования.

Принятый в эксплуатацию 30.09.1966 объект был передан застройщику, а в 1995 году Тюменской областной организации Союза художников России был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок под указанным зданием, так как в этот период она являлась балансодержателем данного объекта.

При названных обстоятельствах суды признали, что к истцу в установленном порядке перешло право собственности на имущество, принадлежавшее Фонду.

Поскольку ответчик в процессе рассмотрения дела не доказал, что спорный объект возводился за счет государственных средств, его доводы о том, что это имущество является федеральной собственностью, судами не признаны соответствующими законодательству. Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и законодательных нормах.

Анализ содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов доводов, в том числе, направленных на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, показал, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-1389/23-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"