||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. N 6496/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрел заявление ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (г. Хабаровск) от 29.04.2009 N 4/2246 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2008 по делу N А73-9594/2008-96 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2009 по тому же делу о прекращении производства по кассационной жалобе

по иску (заявлению) ООО "Галатея-Хабаровск" (г. Хабаровск) к ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" о взыскании 20 177 945 рублей 71 копеек, составляющих долг по договору поставки.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из материалов надзорного производства следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2009.

Согласно части 4 статьи 282 и части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в тот же арбитражный суд кассационной инстанции. Жалоба рассматривается в ином составе суда в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья

 

определил:

 

заявление ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" от 29.04.2009 N 4/2246 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2008 по делу N А73-9594/2008-96 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2009 по тому же делу с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

ПРОНИНА М.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"