ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. N ВАС-6460/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А. А. рассмотрел заявление
ИФНС РФ по г. Петрозаводску (ул. Московская, д. 12-А, г. Петрозаводск,
Республика Карелия, 185031) от 29.04.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2008 и постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по делу
Арбитражного суда Республики Карелия N А26-4810/2008 по заявлению ООО
"Онежский судостроительный
завод" (ул. Ригачина, д. 25, г. Петрозаводск,
Республика Карелия, 185000) к ИФНС РФ ПО Г. ПЕТРОЗАВОДСКУ о признании
недействительными решения от 30.06.2008 N 4.3-144 об отказе в возмещении налога
на добавленную стоимость за май 2007 года, доначислении налога в сумме 43 775
405 рублей и соответствующих пеней в сумме 3 761 589 рублей 13 копеек и
требования от 15.08.2008 N 1345 об уплате указанной недоимки и пеней.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Паллада".
Суд
установил:
к заявлению о пересмотре в порядке
надзора судебных актов не приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание Л.А. Поповой как начальника ИФНС РФ по г. Петрозаводску, как этого
требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Кроме того, к заявлению не приложен
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с
подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление ИФНС РФ по г. Петрозаводску от
29.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Карелия от 24.11.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-4810/2008
возвратить заявителю.
Судья
МАКОВСКАЯ А.А.