||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N 5441/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква" от 16.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2008 по делу N А54-1258/2008-С17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква" (г. Рязань, далее - общество) о взыскании 7 768 816 рублей 27 копеек задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение по договору от 28.02.2002 N 1097-540/АБ в 2007 году.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее - компания).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу предприятия взыскано 6 564 310 рублей 52 копейки задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области, утвержденным постановлением главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 N 441 (далее - Порядок взимания платы), условиями договора от 28.02.2002 N 1097-540/АБ и исходили из доказанности факта превышения обществом лимита водопотребления и водоотведения в 2007 году и произведенной им оплаты всего объема водопотребления, в том числе и сверх установленного лимита, в однократном размере.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.02.2002 между муниципальным унитарным предприятием производственное объединение "Водоканал" (правопредшественник предприятия), открытым акционерным обществом "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (правопредшественник компании, исполнитель) и обществом (абонент) заключен договор N 1097-540/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 указанного договора оплата абонентом потребленной сверх установленного лимита питьевой воды и сброшенных сверх установленного лимита сточных вод производится соответственно в пятикратном и трехкратном размере действующего тарифа.

По заявке от 22.02.2002 письмом предприятия от 28.03.2002, являющимися неотъемлемой частью договора, для общества установлен лимит водопотребления в объеме 35 000 кубических метров в год и лимит водоотведения в том же объеме.

В связи с исключением из заявки объекта с лимитом водопотребления и водоотведения по 15 000 кубических метров в год, соглашением сторон от 16.12.2005 в договор внесены изменения и лимит для общества по воде и стокам снижен до 20 000 кубических метров в год.

Ссылаясь на допущенное обществом сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2007 году в объеме по 98 327 кубических метров, предприятие начислило плату в размере 7 768 816 рублей 27 копеек, которую общество не оплатило, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Довод заявителя о подписании заявки от 22.02.2002 и соглашения от 16.12.2005 со стороны общества неуполномоченным лицом в обоснование позиции о несогласовании лимита водопотребления и водоотведения был рассмотрен и отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на его необоснованность и положения статьи 183 Кодекса.

Суды учли, что согласование иных лимитов водопотребления и водоотведения обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Ссылка заявителя на неправильное применение судами пункта 2.4 Порядка взимания платы при взыскании платы за сверхлимитное водоотведение в 2007 году без учета произведенной обществом оплаты стоков в однократном размере, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Пунктом 2.4 Порядка взимания платы установлено, что плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения взимается организациями водопроводно-канализационного хозяйства дополнительно к оплате за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Отклоняя названный довод как несостоятельный, суд кассационной инстанции указал, что несмотря на неоднократные предложения суда первой инстанции общество не представило доказательств оплаты сверхлимитного водоотведения в однократном размере, поэтому пришел к выводу о правомерности взыскания с него оплаты за сверхлимитное водоотведение согласно пункту 5.3 договора в трехкратном размере действующего тарифа.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-1258/2008-С17 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"