ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2009 г. N 5441/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Рудо-Аква" от 16.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2008 по делу N А54-1258/2008-С17,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску муниципального
предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, далее -
предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква"
(г. Рязань, далее - общество) о взыскании 7 768 816 рублей 27 копеек
задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение по договору от
28.02.2002 N 1097-540/АБ в 2007 году.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая
компания" (далее - компания).
Суд
установил:
решением суда от 21.07.2008, оставленным
без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с
общества в пользу предприятия взыскано 6 564 310 рублей 52 копейки
задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Суды
руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и
канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Правительства
Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс
сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных
пунктов", Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации
населенных пунктов Рязанской области, утвержденным постановлением главы
администрации Рязанской области от 02.07.2002 N 441 (далее - Порядок взимания
платы), условиями договора от 28.02.2002 N 1097-540/АБ и исходили из
доказанности факта превышения обществом лимита водопотребления и водоотведения
в 2007 году и произведенной им оплаты всего объема водопотребления, в том числе
и сверх установленного лимита, в однократном размере.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в применении судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 28.02.2002 между
муниципальным унитарным предприятием производственное объединение
"Водоканал" (правопредшественник
предприятия), открытым акционерным обществом "Рязанский
нефтеперерабатывающий завод" (правопредшественник
компании, исполнитель) и обществом (абонент) заключен договор N 1097-540/АБ на
отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков.
Согласно пунктам 5.2 и 5.3 указанного
договора оплата абонентом потребленной сверх установленного лимита питьевой
воды и сброшенных сверх установленного лимита сточных вод производится
соответственно в пятикратном и трехкратном размере действующего тарифа.
По заявке от 22.02.2002 письмом
предприятия от 28.03.2002, являющимися неотъемлемой частью договора, для
общества установлен лимит водопотребления в объеме 35 000 кубических метров в
год и лимит водоотведения в том же объеме.
В связи с исключением из заявки объекта с
лимитом водопотребления и водоотведения по 15 000 кубических метров в год,
соглашением сторон от 16.12.2005 в договор внесены изменения и лимит для
общества по воде и стокам снижен до 20 000 кубических метров в год.
Ссылаясь на допущенное обществом
сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2007 году в объеме по 98 327
кубических метров, предприятие начислило плату в размере 7 768 816 рублей 27
копеек, которую общество не оплатило, что явилось основанием для предъявления
настоящего иска.
Довод заявителя о подписании заявки от
22.02.2002 и соглашения от 16.12.2005 со стороны общества неуполномоченным
лицом в обоснование позиции о несогласовании лимита водопотребления и
водоотведения был рассмотрен и отклонен судами апелляционной и кассационной
инстанций со ссылкой на его необоснованность и положения статьи 183 Кодекса.
Суды учли, что согласование иных лимитов
водопотребления и водоотведения обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.
Ссылка заявителя на неправильное
применение судами пункта 2.4 Порядка взимания платы при взыскании платы за
сверхлимитное водоотведение в 2007 году без учета произведенной обществом
оплаты стоков в однократном размере, был предметом рассмотрения суда
кассационной инстанции.
Пунктом 2.4 Порядка взимания платы
установлено, что плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения взимается
организациями водопроводно-канализационного хозяйства дополнительно к оплате за
услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ.
Отклоняя названный довод как
несостоятельный, суд кассационной инстанции указал, что
несмотря на неоднократные предложения суда первой инстанции общество не
представило доказательств оплаты сверхлимитного водоотведения в однократном
размере, поэтому пришел к выводу о правомерности взыскания с него оплаты за
сверхлимитное водоотведение согласно пункту 5.3 договора в трехкратном размере
действующего тарифа.
В силу статьи 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут
риск наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд не
усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-1258/2008-С17 Арбитражного
суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА