||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N 5839/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 14.04.2009 б/н (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2008 по делу N А56-20536/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вествек" (Ленинградская обл., г. Сланцы, далее - общество) об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.07.2008 N 6614/532/7/2008 в размере 107 766 рублей 89 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Сланцевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (Ленинградская обл., г. Сланцы), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, далее - служба судебных приставов).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2008, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009, размер исполнительского сбора снижен до 80 825 рублей 17 копеек.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.07.2008, принятого в рамках исполнительного производства N 6614/532/7/2008, возбужденного на основании исполнительного листа Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N 009246 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-17182/2007 о взыскании с ООО "Вествек" в пользу ООО "Криогенмонтаж СПб" 1 428 242 рублей 09 копеек, с общества взыскан исполнительский сбор в размере 107 766 рублей 89 копеек.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений частей 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, а также принимая во внимание незначительность просрочки исполнения и отсутствие доказательств причинения вреда взыскателю, суды пришли к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.

Иное толкование заявителем положений законодательства об исполнительном производстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Ссылка заявителя на необходимость отмены оспариваемых судебных актов на основании пункта 2 части 4 статьи 270 и пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением спора без привлечения ООО "Криогенмонтаж СПб" несостоятельна, поскольку глава 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязательного участия в деле лица, на права и обязанности которого судебный акт повлиять не может.

Другие доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-20536/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"