||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N 5805/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Залыева Яшара Агамаила оглы (Московская область, Раменский район, поселок Быково) от 27.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2008 по делу N А56-4995/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2009 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Залыева Яшара Агамаила оглы (Московская область, Раменский район, поселок Быково, далее - предприниматель) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петроградского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу Киселева Д.Ю. (г. Санкт-Петербург, далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в длительном (с 22.01.2008 по 15.02.2008) уклонении от перечисления в пользу предпринимателя денежной суммы в размере 6 195 564 рубля 47 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное унитарное предприятие "ВО "Продинторг" (г. Москва, далее - предприятие), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2008, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании исполнительного листа N 474533, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-33380/05-41-329, судебным приставом-исполнителем постановлением от 27.07.2007 возбуждено исполнительное производство N 9846/9741/1/2006 о взыскании с предприятия в пользу ООО "Интер-Торг" 4 597 132 рублей задолженности, 33 191 рубля 29 копеек процентов и 34 651 рубля расходов по государственной пошлине.

В связи с заменой взыскателя (ООО "Интер-Торг" на предпринимателя) на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2007, сведения о реквизитах и номере счета, необходимые для перечисления денежных средств предпринимателю, поступили в службу судебных приставов 10.01.2008, а судебному приставу-исполнителю 24.01.2008.

После устранения ошибки, вызвавшей возврат 02.02.2008 перечисленных 31.01.2008 денежных средств, судебный пристав-исполнитель перечислил спорные денежные средства предпринимателю платежным поручением от 14.02.2008 N 273.

Считая, что задержка в перечислении взыскателю денежных средств судебным приставом-исполнителем нарушает требования пункта 11 Инструкции о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.05.2000 N 165/53н, и пункта 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности взыскателем фактов уклонения судебного пристава-исполнителя от перечисления денежных средств предпринимателю и нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и, следовательно, об отсутствии оснований в соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-4995/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"