||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N ВАС-5431/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хаком" (г. Мурманск) от 16.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2008 по делу N А42-6477/2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хаком" (далее - ООО "Хаком") к открытому акционерному обществу "Судоремонтно-судостроительная корпорация" (далее - ОАО "ССК") (Нижегородская область, г. Городец) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.08.2006 N 1 в сумме 928 482 рублей 07 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 143 рублей 37 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.08 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Хаком" и ОАО "ССК". Производство по делу прекращено. Согласно пункту 2 данного соглашения, ответчик обязался перечислить истцу задолженность в размере 928 482 рублей 07 копеек в течение пяти рабочих дней, с момента подписания сторонами акта передачи истцом ответчику сертификатов качества с отметкой Морского регистра на детали, предусмотренные общими положениями по техническому наблюдению за ремонтом морских судов и включенные в накладную от 24.11.2006 N 57.

По заявлению ООО "Хаком" в целях принудительного исполнения мирового соглашения, судом 24.04.08 выдан исполнительный лист N 104776, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела по Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в отношении ОАО "ССК" возбуждено исполнительное производство N 27/15419/1972/4/2008.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 37 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ОАО "ССК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 12.02.08.

Определением от 16.09.08 Арбитражного суда Мурманской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009, заявление ОАО "ССК" удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Хаком" указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды неправомерно рассмотрели заявление об отсрочке исполнения судебного акта по основаниям, предусматривающим исполнение сторонами условий мирового соглашения.

Кроме того, ООО "Хаком" указывает, что в оспариваемом определении от 16.09.08 судом не указан срок предоставления отсрочки и нет указания на событие, которое должно обязательно наступить.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 АПК РФ в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ его исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Судебными инстанциями установлено, что взыскатель (ООО "Хаком") не принял достаточных мер, направленных на исполнение обязанности по передаче сертификатов, предусмотренной пунктом 2 мирового соглашения от 12.02.08, поэтому стороны не подписали акт приема-передачи сертификатов.

Учитывая изложенное, суды правомерно признали данное обстоятельство затрудняющим исполнение должником судебного акта.

Изложенные заявителем доводы были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Как указали суды, определение от 16.09.08 об отсрочке исполнения судебного акта вынесено с учетом баланса интересов взыскателя и должника, принципа обязательности исполнения судебных актов и направлено на реализацию волеизъявления сторон, оформленного мировым соглашением от 12.02.08, не оспоренным сторонами.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-6477/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"