||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N ВАС-5291/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Березникипромжелдортранс" (618400, г. Березники, Пермский край, Советский проспект, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2008 по делу N А50-12464/2007-Г21 Арбитражного суда Пермского края, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 по тому же делу по иску ООО "Берхимпром" (618400, г. Березники, Пермский край, ул. Новосодовая, д. 19) к ответчику - ОАО "Березникипромжелдортранс" о признании недействительным зарегистрированного за ним права собственности на железнодорожный путь главный ст. Новосодовая от границы станции до стр. N 1, кадастровый (условный) номер 59-59-02/028/2007-044 и по встречному иску ОАО "Березникипромжелдортранс" к ООО "Берхимпром" о признании недействительным зарегистрированного за ним права собственности на железнодорожный путь от стрелочного перевода N 1 до станции Заячья горка (объект входит в состав ПИК с архивным номером предприятия 59-05/1-000-000977-006 по адресу: Пермский край, г. Березники).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю; ОАО "Российские железные дороги"; ОАО "Березниковский содовый завод".

Суд

 

установил:

 

решением от 31.07.2008 первой инстанции Арбитражного суда Пермского края, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009, требование ООО "Берхимпром" удовлетворено. В удовлетворении требования ОАО "Березникипромжелдортранс" отказано.

Заявитель - ОАО "Березникипромжелдортранс", обжалуя принятые по делу судебные акты, просит их отменить, полагая, что судами полно не исследованы обстоятельства возникшего спора, указывает на то, что за истцом и ответчиком были зарегистрированы права на разные железнодорожные пути, и суды на основании ненадлежащего доказательства - справки БТИ неосновательно установили, что спор возник в отношении одного и того же объекта, и при разрешении спора неправильно применили нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов и считает, что он в порядке, установленном законодательством, приобрел право собственности на указанный им железнодорожный путь, на который за ним было зарегистрировано право собственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, установленные статьей 304 Кодекса.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между сторонами возник спор в отношении железнодорожного пути, на который за ними зарегистрировано право собственности. В процессе рассмотрения дела ОАО "Березникипромжелдортранс" не доказало, что оно в порядке, предусмотренном законодательством, приобрело в собственность указанный им железнодорожный путь.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не подпадают по основания, определенные статьей 304 Кодекса.

Исследовав основания возникновения права собственности на железнодорожный путь у ООО Берхимпром", суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "Берхимпром" доказало возникновение у него права собственности на железнодорожный путь, в отношении которого за ним зарегистрировано право собственности.

Судами также установлено, что согласно справке, выданной муниципальным предприятием "БТИ" Чердынского района Пермского края, железнодорожный путь к козловому крану инвентарный N 88276-1 и указанный в технических документах "БТИ" железнодорожный путь от стрелочного перевода N 1 до станции Заячья горка являются одним и тем же объектом. Достоверность указанных сведений БТИ в ходе рассмотрения дела заинтересованным лицом документально не опровергнута.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что приведенные им доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12464/2007-Г21 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"