||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N ВАС-5246/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное право Н-Аудит", г. Москва б/н б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-54413/07-49-496, принятого по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы к ООО "Строительная компания" Эльгида" о расторжении договора аренды от 13.02.2003 N М-07-023063, об освобождении земельного участка по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 90\2 и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.11.2008 заявленные требования удовлетворены в части расторжения договора аренды и освобождении земельного участка, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 решение отменено по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Указанным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела назначено по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО "Частное право Н-Аудит", Компания "Адмирал Б.В."

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 постановление от 02.02.2009 отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "Эльгида".

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Частное право Н-Аудит" о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Судом установлено, что на момент предъявления иска Департаментом земельных ресурсов г. Москвы ООО "Частное право Н-Аудит" утратило право пользования земельным участком, поскольку здание гостиницы "Спорт" с согласия собственников было снесено, 14.11.2005 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении права собственности ООО "Строительная компания "Эльгида", ООО "Частное право Н-Аудит" и Компания "Адмирал Б.В." на помещения здания гостиницы "Спорт".

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что из представленных материалов не усматривалось, что судебный акт принят непосредственно о правах и обязанностях заявителя, и он лишен возможности обратиться самостоятельно за судебной защитой в случае нарушения каких-либо прав и законных интересов.

Кроме того после поступления настоящей жалобы постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 решение отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-54413/07-49-496 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"