||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N ВАС-5218/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Тумаркина В.М. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузьменко Владимира Михайловича (ул. Постышева, 16, кааб. 219, г. Хабаровск, 680030) от 02.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2009 по делу N А73-12286/2007-23/45 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьменко Владимира Михайловича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (ул. Союзная, 23Д, г. Хабаровск, 680003) о признании недействительным решения от 26.10.2007 N 205.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска от 26.10.2007 N 205 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с несоблюдением предпринимателем положений подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при переходе с 01.01.2007 с общего режима налогообложения на специальный налоговый режим.

Решением суда от 14.02.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 11.08.2008 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения дела суд первой инстанции решением от 29.09.2008 повторно заявленные требования удовлетворил.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции, принятого после нового рассмотрения дела, не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 6 марта 2009 г. N Ф03-190/2009 решение суда от 29.09.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.07.2007 N 2785/07, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра в порядке надзора и направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей по результатам рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции и приложенных к заявлению документов такие основания не установлены.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции, придя к выводку о неправильном применении статьи 170 Кодекса в редакции, действующей с 01.01.2006 года, обязывающей налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему восстановить и уплатить в бюджет суммы налога на добавленную стоимость ранее принятые к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки, используемых налогоплательщиком после указанного перехода.

Судом кассационной инстанции также признано, что суд первой инстанции не в полной мере выполнил указания суда кассационной инстанции, приведенные в постановлении от 11.08.2008, не проверил правильность доначисления к уплате суммы налога на добавленную стоимость и не проверил правомерность начисления пени.

Ссылка в заявление на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.07.2007 N 2785/07 не может служить основанием к передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку названным постановлением признан правомерным вывод судов при рассмотрении другого дела об отсутствии правовых оснований для восстановления НДС налогоплательщику за четвертый квартал 2005 года, перешедшему на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2006.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-12286/2007-23/45 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"