||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N ВАС-4239/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП ЖРЭП N 67 Красноармейского района г. Волгограда (400050 г. Волгоград, а/я 1961) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2008, от 12.01.2009, от 18.02.2009 по делу N А12-3569/05-С22 Арбитражного суда Волгоградской области по иску конкурсного управляющего МУП ЖРЭП N 67 Красноармейского района г. Волгограда (далее - предприятие) к Главному финансово-казначейскому управлению администрации Волгоградской области, с привлечением третьих лиц: жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района г. Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда, Департамента финансов администрации г. Волгограда, администрации г. Волгограда, Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Волгоградской области, Управления социальной защиты населения администрации Красноармейского района г. Волгограда, Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 7 056 913 рублей 29 копеек расходов.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2008 в удовлетворении заявлений предприятия о наложении судебных штрафов на Министерство финансов Российской Федерации за неисполнение действий, предусмотренных в исполнительном листе от 28.08.2007 N 006953, исполнительном листе от 06.09.2007 N 000744, выданных по делу N А12-35469/05, отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 производство по апелляционной жалобе предприятия прекращено, поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования определения суда первой инстанции об отказе в наложении штрафа в порядке, предусмотренном статьей 332 Кодекса.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2008 кассационная жалоба конкурсного управляющего предприятием на определение суда первой инстанции от 28.05.2008 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 возвращена заявителю ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: непредставления в срок, указанный судом кассационной инстанции, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку судом не были признаны уважительными причины для восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре определений кассационной инстанции от 17.11.2008, от 12.01.2009, от 18.02.2009 в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд не принял во внимание в качестве уважительной причины нахождение конкурсного управляющего предприятием в командировке в г. Суровикино для выполнения мероприятий, связанных с завершением конкурсного производства в отношении МУП "КХ "Суровикинский" в период с 10.09.2008 по 25.10.2008, поскольку определение суда апелляционной инстанции вынесено 13.08.2008.

Суд указал, что при наличии законного представителя предприятие не лишено права на обращение с кассационной жалобой в течение месячного срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права со ссылкой на пункт 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, согласно которому кассационная жалоба на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу, не может быть принят во внимание, поскольку данное разъяснение относится к делам, по которым прекращено производство по существу рассматриваемых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-35469-05-С-22 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2008, от 12.01.2009, от 18.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

КОЗЛОВА О.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

ПРОНИНА М.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"