||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N ВАС-2638/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (ул. Калининская 24 а, г. Лесозаводск, 692031) от 10.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2008 по делу N А51-11757/200737-196 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по этому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (ул. Калининская 24 а, г. Лесозаводск, 692031) о взыскании с краевого государственного учреждения "Кировский лесхоз" (в настоящее время - краевое государственное учреждение "Приморское лесничество") (ул. Белинского, 3а, г. Владивосток, 690024) налогов, пеней и налоговых санкций по решению инспекции.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с краевого государственного учреждения "Кировский лесхоз" (в настоящее время - краевое государственное учреждение "Приморское лесничество", далее - учреждение) 24 665 455,18 рублей, начисленных по результатам выездной налоговой проверки решением от 30.06.2006 N 32.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009, в удовлетворении требования инспекции отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, поскольку полагает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, этими судебными актами нарушается единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2009 из Арбитражного суда Приморского края истребовано дело N А51-11757/2007 37-196.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.

Как установлено судом первой инстанции, согласно определению Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2006 по делу N А51-10643/2006 8-266 о принятии обеспечительных мер, инспекции запрещалось совершать в отношении учреждения действия, направленные на принудительное взыскание налогов, пеней и штрафа в бесспорном (безакцептном) порядке на основании решения инспекции от 30.06.2006, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Суды, отказывая инспекции в удовлетворении ее требования, исходили из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), согласно которому с 01.01.2007 года с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится только в судебном порядке.

Следовательно, у инспекции имелось право на предъявление в суд иска о взыскании с учреждения недоимки, пеней и штрафа, и определение суда от 11.07.2006 о принятии обеспечительной меры в отношении бесспорного (безакцептного) списания налога, пеней и штрафа не препятствовало предъявлению такого иска.

Фактически иск был предъявлен инспекцией 18.10.2007 года с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не усматривается.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11757/200737-196 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"