||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N ВАС-5926/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дочернего открытого акционерного общества "Коркинский завод "Металлист" АО "Трест "Востокметаллургмонтаж" (далее - дочернее акционерное общество "Коркинский завод "Металлист", общество) от 17.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по N А76-6020/2008-11-278 Арбитражного суда Челябинской области по иску Хвостова Ф.М. и Буксмана О.Г. к дочернему акционерному обществу "Коркинский завод "Металлист" об обязании предоставить документы.

Третьи лица: Региональное отделение ФСФР в Уральском федеральном округе, Межрегиональная инспекция ФНС России N 14 по Челябинской области, закрытое акционерное общество "Трест Востокметаллургмонтаж".

 

установил:

 

Хвостов Ф.М. и Буксман О.Г. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском об обязании общества предоставить документы о его деятельности, включая: учредительные документы с момента создания общества по настоящее время; документы, подтверждающие права общества на имущество, учитываемое на его бухгалтерском балансе; а также - утвержденные общими собраниями акционеров или иными полномочными органами управления; годовые бухгалтерские балансы за период с 1992 года по 2007 год включительно; протоколы всех общих собраний акционеров и заседаний совета директоров с 1992 года по настоящее время; аудиторские заключения и заключения ревизионной комиссии за период с 1992 года по настоящее время; списки аффилированных лиц общества с 01.01.2000 по 01.01.2008 с указанием количества принадлежащих им акций.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2008, исковые требования удовлетворены частично в отношении Буксмана О.Г. В иске Хвостову Ф.М. отказано.

Постановлением от 06.04.2009 суд кассационной инстанции названные судебные акты отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6020/2008-11-278 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"