||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N ВАС-5775/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СоюзЮгПром" (далее - ООО "Торговый Дом "СоюзЮгПром") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по делу N А12-7949/08-С15 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению ООО "Торговый Дом "СоюзЮгПром" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения инспекции от 26.03.2008 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и обязании инспекции произвести регистрационные действия в отношении названного юридического лица.

Суд

 

установил:

 

19.03.2008 общество подало в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, приложив необходимый пакет документов.

Решением инспекции от 26.03.2008 в государственной регистрации изменений отказано в связи с нарушением требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон), выразившихся в неуказании обществом в заявлении идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН).

Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании решения инспекции незаконным и обязании зарегистрировать указанные изменения.

Решением от 08.07.2008 суд признал оспариваемый акт регистрирующего органа противоречащим требованиям статей 9, 17, 23 Закона о регистрации, обязал устранить нарушенное право и зарегистрировать изменения, указанные в заявлении общества.

Постановлениями апелляционного суда от 29.09.2008 и суда кассационной инстанции от 22.01.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявления инспекции отказано. Суд признал правомерным оспариваемое решение инспекции, согласившись с обоснованностью довода о несоблюдении заявителем требований законодательства по оформлению заявления о регистрации, в частности, касающегося обязательности указания в нем ИНН.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В статье 23 Закона о регистрации содержится исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которой одним из оснований для отказа служит непредставление определенных настоящим Законом необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 данного Закона представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Исходя из смысла приведенных законоположений, законодателем недвусмысленно обозначен перечень обязательных сведений о личности заявителя, подлежащих указанию в заявлении о регистрации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество поставлено на налоговый учет 05.10.2001 с присвоением ему ИНН в соответствии со свидетельством серии 34 номер 001881237.

В этой связи судебные инстанции, установив, что заявление направлено в регистрирующий орган без указания ИНН, правомерно расценили его как ненадлежащее.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7949/08-С15 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"